Решение от 27 июля 2010 года №А21-4042/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4042/2010
 
“27”
 
Июля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  27 июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Кениг-электра»
 
    К  ООО «Империя строительства»
 
 
    о
 
    взыскании 148 514 руб.
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Извещен
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Кениг-электра»  ( далее – ООО «Кениг-электра») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя строительства» (далее – ООО «Империя строительства») о взыскании 148 514 руб. задолженности по договору подряда № 10 от 21.04.2009.
 
    ООО «Кениг – электра» о месте и времени судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.
 
    ООО «Империя строительства» о месте и времени судебного заседания извещалось по последнему известному суду месту нахождения организации, копия судебного акта не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    21.04.2009 между ООО «Империя строительства» (Заказчик) и ООО «Кениг-электра» (Подрядчик) заключен договор подряда № 10.
 
    Согласно условий договора Подрядчик по заданию Заказчика должен выполнить электромонтажные работы по электроснабжению многоквартирного жилого дома № 9 по ул. 40 лет Победы в поселке Васильково Гурьевского района Калининградской области.
 
    Стоимость работ, согласно п.3.1 договора составила 513 639 руб. Пунктом 4.3 договора стороны установили, что расчет за выполненные работы должен быть произведен в течение 5 банковских дней после предоставления акта выполненных работ.
 
    Из материалов дела усматривается, что работы по договору выполнены истцом на общую сумму 436 514 руб.. Акт приемки выполненных работ № 1 от 10.06.2009 и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 10.06.2009 переданы ответчику 09.09.2009 для подписания.
 
    Как следует из пояснений истца, ответчик от подписания документов отказался без указания причин.
 
    Поскольку работы были оплачены ответчиком частично в сумме 288 000 руб.       ( платежным поручением № 36 от 06.05.2009 перечислено 38 000 руб., платежным поручением № 37 от 12.05.2009 перечислено 250 000 руб.) истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют мотивированные возражения против подписания акта приемки выполненных работ, подписанный в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ № 1 от 10.06.2009 является доказательством исполнения ООО «Кениг-Электра» обязательств по договору подряда № 10 от 21.04.2009 и порождает обязанность ООО «Империя строительства» по оплате выполненных работ.
 
    Руководствуясь, ст. ст. 110, 123, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кениг-электра» 148 514 руб. основного долга и 5 455 руб. 42 коп. государственной пошлины..
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                  О.А. Шанько