Решение от 29 июля 2010 года №А21-4030/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 4030/2010
 
    
«29»
 
июля
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«22»
 
июля
 
    2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«29»
 
июля
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Талалас Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Талалас Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Анфрост - Продукт»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Альф»
 
    о  взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:    представитель Бузариашвили М.Т.- доверенность, паспорт;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Анфрост - Продукт» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «Альф» (далее - ответчик) задолженности в размере 206 455 рублей и 33 583 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ (иными адресами суд не располагает) о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Дело, с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца  заявленное в иске требование поддержал. Просили суд иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 15.12.2005 года между истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор на поставку полуфабрикатов.
 
    Покупатель оплату принятого товара произвел не в полном объеме. Между сторонами 18.03.2008 был подписан акт взаимной сверки расчетов, в соответствии с которым была определена сумма задолженности в размере 412 910 руб. 50 коп.
 
    Платежным поручением от 15.04.2008 № 23 Ответчик перечислил истцу 206 455 руб. и прекратил погашение долга. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности в размере 206 455 рублей подтверждаются материалами дела – актом сверки и не оспорено ответчиком.  Доказательств оплаты  долга ответчик суду не представил, в связи с чем,  требование истца  о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование  о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами на сумму 33 583 руб.  за период с 18.04.2008 (даты последнего перечисления денежных средств) по 21.05.2010 (дата подачи иска) за 732 дня просрочки с применением ставки рефинансирования рефинансирования, установленной ЦБ РФ,   в размере 8% (на день подачи иска).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Возражений по порядку расчета суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 33 583 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  в связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с    Общества с ограниченной ответственностью «Альф»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анфрост-Продукт» 206 455 рублей задолженности и 33 583 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Альф»  в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 800 руб.76 коп.   госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
    Е.А. Талалас
 
 
    (подпись, фамилия)