Решение от 14 сентября 2010 года №А21-4023/2010

Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А21-4023/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело №  А21-4023/2010
 
    «14» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мялкиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мялкиной А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Дортранссигнал» к ООО «Олимп» с участием 3-го лица – Администрации ГО «Город Калининград» о взыскании неосновательного обогащения и процентов
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Мужаевой Т.Ю. по доверенности от 19.06.2010
 
    от ответчика: директора Ивановов С.В. на основании решения № 1/2008
 
    от 3-го лица: Исаак Ю.М. по доверенности от 23.03.2010
 
    Установил:
 
    МУП «Дотранссигнал» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным до принятия решения,  к ООО «Олимп» (далее – ответчик) о взыскании 49 622,25 руб. неосновательного обогащения за период с 03.08.2006 по 31.06.2010 и 6 905,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2006 по 26.07.2010. Судом удовлетворено заявление истца о привлечении Администрации ГО «Город Калининград» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    В судебном заседании ответчик заявил о признании иска в полном объеме.
 
    3-е лицо поддержало иск.
 
    По материалам дела установлено следующее.
 
    Между истцом (арендатором) и мэрией города Калининграда (арендодателем) 15 марта 2004 года был заключен договор № 005729-МН на передачу в аренду городских земель, согласно которому в аренду передан земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 39:15:13 19 37:0005 площадью 0,4767 га по ул. Ю. Гагарина-103 в Ленинградском районе города Калининграда.
 
    Разделом 4 договора был установлен, затем соглашением об изменении и дополнении договора от 31 марта 2009 изменен размер и порядок уплаты арендной платы.
 
    Установив, что на указанном земельном участке расположено нежилое здание – баня (литер «В») (согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежащее ООО «Олимп»),  истец направил ответчику уведомление от 08.02.2010 об уплате неосновательного обогащения в связи с пользованием земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку уведомление было оставлено без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ).
 
    Поскольку материалами дела подтверждается неосновательное сбережение денежных средств ввиду пользования ответчиком земельным участком, находящимся в аренде у истца без уплаты арендных платежей, суд принимает признание ответчика.
 
    С ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 49 622,25 руб. за период с 03.08.2006 по 31.06.2010 и 6 905,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2006 по 26.07.2010.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 3 280 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:  
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Олимп», расположенное по адресу: город Калининград, ул. Малоярославская, 18 «А» в пользу МУП «Дотранссигнал» 49 622,25 руб. неосновательного обогащения за период с 03.08.2006 по 31.06.2010 и 6 905,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2006 по 26.07.2010, судебные по госпошлине в сумме 3 280 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать