Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А21-4020/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-4020/2010
«11»
августа
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«09»
августа
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«11»
августа
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания»
к Муниципальному образованию «Краснознаменский муниципальный район» в лице Администрации Муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» и
Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства г. Краснознаменска
о взыскании 997 302 руб. 54 коп. солидарно
при участии в судебном заседании:
от истца: Артемова С.В. - представитель
от ответчика1: извещался, н/я
от ответчика2: извещался, заявление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Краснознаменский муниципальный район» в лице Администрации Муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» и Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства г. Краснознаменска
о взыскании солидарно 997 302 руб. 54 коп., из которых 992 218 руб. 71 коп. задолженность за поставленный каменный уголь в счет муниципального контракта № 5 от 14.01.2009 г. и 5083 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от оплаты.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленной сумме по основаниям не исполнения ответчиками обязательства.
Муниципальное образование «Краснознаменский муниципальный район» в лице Администрации Муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явилось, письменных возражений на иск не предоставило.
Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства г. Краснознаменска , заявило о рассмотрении в отсутствии представителя, исковые требование признало в полном объеме.
Дело рассматривалось в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
14 января 2009 г. между Администрацией Муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» (Муниципальный заказчик), МУП ЖКХ г. Краснознаменска - (Плательщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания» был заключен Муниципальный контракт № 5 на поставку угля сортового в количестве 1500.0 тонн (марки Дпк,Дом, Дком) для муниципальных нужд.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.06.2005 г. «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее ФЗ № 94-ФЗ) Муниципальный заказчик заключает муниципальный контракт от имени муниципального образования в целях обеспечения муниципальных нужд.
Поскольку по вышеуказанному Муниципальному контракту поставка угля осуществлялась в интересах нужд муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район», следовательно, муниципальным заказчиком являлось МО «Краснознамеский муниципальный район» в лице Администрации МО «Краснознаменский муниципальный район».
В соответствии с условиями Муниципального контракта № 5 от 14.01.2009 г. ООО «Балтийская угольная компания» поставила для муниципальных нужд в адрес МУП ЖКХ г.Краснознаменского каменный уголь на общую сумму 3 277 496 руб. 78 коп.
В соответствии с условиями п. 2.4 Муниципального контракта оплата поставленного угля должна была производиться в течение 60 календарных дней с момента отгрузки угля со станции франко-склада г. Нестерова, на основании актов приемки по количеству и качеству.
По данным истца не оспоренных Плательщиков за период с 27.10.2009 г. по 07.05.2010 г. МУП ЖКХ г.Краснознаменского оплатило полученный уголь в сумме 2 285 278 руб. 07 коп.
Задолженность по оплате составила сумму 992 218 руб. 71 коп. долга, данная задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается так же признанием исковых требований Плательщиком.
В соответствии с п. 7.1 Муниципального контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
На основании ч. 2 ст. 532 ГК РФ при оплате угля получателем по муниципальному контракту для муниципальных нужд Муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечительного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За период с 30.03.2010 г. по 20.05.2010 г. сумма начисленных истцом процентов составила 5083 руб. 83 коп.
Принимая во внимание изложенное, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» в лице Администрации Муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» за счет казны и Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. Краснознаменска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания» 992 218 руб. 71 коп. долга, 5083 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 946 руб. 05 коп. государственной пошлины солидарно.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
