Решение от 31 марта 2010 года №А21-401/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 401/2010
 
    «31»
 
марта
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная    часть    решения    объявлена 
 
«30»
 
марта
 
2010  года.
 
 
    Решение    изготовлено    в   полном   объеме  
 
«31»
 
марта
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком»
 
 
    к  Индивидуальному  предпринимателю без образования юридического лица  Джангиряну Артуру Михайловичу о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца:             представитель Лобанова Е.В. - на основании доверенности, паспорта;                           
 
    от ответчика:      извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» (далее - истец, ОАО «Северо-Западный Телеком») обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области к Индивидуальному  предпринимателю без образования юридического лица  Джангиряну Артуру Михайловичу (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 1 725 рублей за оказанные услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет (за период с 01.09.2009 года по 30.11.2009 года).
 
    Ответчик о дате, месте и времени основного судебного заседания извещен надлежащим образом; в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе основного судебного заседания представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал. Ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, в том числе на представленные расчеты и детализацию к  соответствующим счетам-фактурам, просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 42366 (л/с 13012919) от 31.03.2009 года на оказание услуг связи (далее - договор), ОАО «Северо-Западный Телеком» (Исполнитель) обязалось предоставлять Индивидуальному  предпринимателю без образования юридического лица  Джангиряну Артуру Михайловичу (Абонент) услуги телефонной связи и доступа в сеть «Интернет».
 
    В соответствии с пунктом 3.4.1 Абонент обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.
 
    В соответствии с пунктом 7 приложения №1 к договору, оплата выставленных счетов и  счетов-фактур  производится  абонентов  в срок  до 20 числа  месяца, следующего за расчетным.
 
    Судом установлено, что за  услуги, оказанные Исполнителем в период с 01.09.2009 года по 30.11.2009  года, Абонент предусмотренную условиями договора плату в полном объеме не внес. Из материалов дела следует, что задолженность Абонента по договору за указанный выше период по состоянию на 01.12.2009 года составила  1 725 рублей.
 
    Заявленную истцом письменную претензию (за исх.  14-06/№98 от 07.12.2009 года) ответчик оставил без удовлетворения. Данное обстоятельство и явилось для истца основанием обратиться с иском в суд о взыскании задолженности.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что условия заключенного между сторонами договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии встречных претензий по качеству оказанных услуг ответчиком к истцу не заявлены.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик мотивированный письменный отзыв на иск, какие-либо возражения в  отношении заявленных истцом требований, в материалы дела не представил.
 
    С учетом всех обстоятельств данного дела, принимая во внимание доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 1 725 рублей за оказанные услуги связи подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 500  рублей по платежному поручению № 1702 от 20.01.2010 года.
 
    Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Индивидуального  предпринимателя без образования юридического лица  Джангиряна Артура Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 1 725 рублей,. расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)