Решение от 11 августа 2010 года №А21-3998/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 3998/2010
 
«11»
 
августа
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена   11   августа   2010  года.
 
    В  полном   объеме  решение  изготовлено  11   августа   2010   года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Сириус»
 
 
    к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни»
 
 
    о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: извещен, не явился
 
    от ответчика:    представитель Казимирский С.А. - на основании доверенности, паспорта
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 29 156,76 рублей.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика иск не признал, просил суд в иске отказать, ссылаясь на выводы, содержащиеся в расчете износа транспортного средства.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 27 ноября 2008 года в 09 часов 25 минут на улице Набережной в городе Солнечногорске Московской области водитель автомобиля «ВАЗ 21213», госномер Е 154 ОК 50 (далее - автомобиль «ВАЗ») Тютюнов Михаил Васильевич нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, допустив при этом столкновение с автомобилем «Опель Корса», госномер У 545 ОО 150 (далее - автомобиль «Опель»), под управлением Чуб Евгения Анатольевича.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль «Опель» получил ряд технических повреждений.
 
    Факт ДТП и наличие ущерба подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ» Тютюнов Михаил Васильевич, в отношении которого 27 ноября 2008 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 50 АА № 856651.
 
    Административный материал по факту вышеуказанного ДТП сторонами, а также иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не обжаловался.
 
    Автомобиль «Опель» застрахован Чуб Евгением Анатольевичем (далее - страхователь) в ОАО «Русская Страховая Компания» по риску «Ущерб» в соответствии с полисом № 04-08-057510 (далее - договор).
 
    Всвязи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором, ОАО «Русская Страховая Компания» (страховщик), исполняя свои обязанности по договору, выплатило в пользу страхователя страховое возмещение в размере 29 156,76 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 15432 от 14 апреля 2009 года.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель» в указанном размере определена без учета износа запасных частей на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства.
 
    ОАО «Русская Страховая Компания»(страховщик) выплатило страховое возмещение в указанном размере в соответствии с условиями договора, и к нему, на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Судом установлено, что ОАО «Русская Страховая Компания» на основании договора № 1 уступки прав требования (цессии) от 12 мая 2009 года уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Центурион» права требования к лицам, обязанным возместить вред.
 
    В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью «Центурион» переуступило указанное право истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 02 февраля 2010 года.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Ответственность виновного в совершении ДТП водителя Тютюнова Михаила Васильевича, управлявшего автомобилем «ВАЗ», застрахована ответчиком в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ААА № 0447387564.
 
    Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика убытков в размере 29 156,76 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу пункта 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик, по смыслу статей 1 и 12 Закона становится потерпевшим лицом.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При этом в силу статьи 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 5 Закона порядок реализации определенных настоящим Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 01 декабря 2007 года № 306 - ФЗ в Закон внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Указанные изменения вступили в законную силу с 01 марта 2008 года.
 
    Согласно пункту 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2008 года № 131) (далее - Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Данные изменения вступили в законную силу с 13 апреля 2008 года.
 
    Поскольку на момент наступления страхового случая действовали измененные редакции Закона и Правил, не противоречащие между собой, и предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, суд полагает, что при определении размера страховой выплаты необходимо учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах автомобиля марки «Опель».
 
    Материалами дела установлено, что сумма выплаченного страхового возмещения в размере 29 156,76 рублей определена без учета износа запасных частей автомобиля марки «Опель».
 
    Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, общая стоимость запасных частей, без учета износа, составляет 19 316,76 рублей.
 
    Согласно представленному ответчиком расчету износа транспортного средства, износ запасных частей составляет 11,26%.
 
    В этой связи, стоимость запасных частей, с учетом износа, фактически составляет 17 141,69 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель» с учетом износа составляет 26 981,69 рублей.
 
    Суд приходит к выводу о том, что в данном случае в силу вышеприведенных норм действующего Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по выплате в пользу истца денежных средств в размере 26 981,69 рублей в качестве возмещения убытков.
 
    Наличие у ответчика задолженности в указанном выше размере документально подтверждается материалами дела, каких-либо доказательств погашения задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 29 156,76 рублей подлежит частичному удовлетворению, а именно, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 26 981,69 рублей. Соответственно, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
 
    При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52 от 23 апреля 2010 года.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Международная страховая компания «Айни» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» убытки в размере 26 981,69 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)