Решение от 13 августа 2010 года №А21-3978/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-3978/2010
 
 
    «13»
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«10»
 
августа
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«13»
 
августа
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Компания Торговый актив»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус»
 
    о взыскании 1 101 451 руб. 86 коп. + 330 436 руб. судебные издержки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сошникова Е.Н. - представитель
 
    от ответчика: Гущина О.В. - представитель
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Торговый актив» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» о взыскании 1 101 451 руб. 86 коп.757 471 руб. 24 коп. задолженности по федеральным  договорам поставки  № 034/07/2006 от 22.08.2006 г. и 21/07/2007 г от 22.03.2007 г., 343 980 руб. 62 коп. неустойки за просрочку платежей (по основаниям ст. 395 ГК РФ), а так же  330 436 руб. судебные издержки на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части задолженности до суммы 620 418 руб. 71 коп. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 102 842 руб. 04 коп.
 
    В части требований о возмещении судебных издержек истец поддержал требования в первоначально заявленном размере.
 
 
 
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования ООО «Компания Торговый актив» как в части задолженности в размере 620 418 руб. 71 коп., так и в части пени в сумме 102 842 руб. 04 коп.
 
    В части требований по взысканию судебных издержек в размере330 436 руб.   ответчик отклонил требования по следующим основаниям:
 
    -истец не доказал предоставленными документами оказание услуг на указанную сумму;
 
    -по договору от 22.03.2010 г. в оказание услуг включены так же исполнительные действия, которые представителем не оказаны;
 
    -сумма судебных расходов на оплату услуг представителя превышает разумные пределы.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению с учетом уточненного искового заявления, поскольку данные требования надлежащим образом подтверждены предоставленными истцом доказательствами и признаны ответчиком.
 
    В части требований по оплате судебных издержек, суд признает возражения ответчика обоснованными, сумма подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию частично в размере 30 000 руб.
 
    При этом суд исходил из следующего:
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
 
    При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация) оказывающее юридические услуги.
 
    Ответчиком в обоснование заявленных судебных издержек в материалы были предоставлены  следующие документы:
 
    - договор на оказание юридических и правовых услуг от 22.03.2010 г. ( с дополнительным соглашением № 1 от 14.04.2010 г., в котором указаны оба федеральных договора поставки: № 034/07/2006 от 22.08.2006 г. и 21/07/2007 г от 22.03.2007 г. Поскольку после уточнения требования по одному из федеральных договоров поставки, а именно  № 034/07/2006 от 22.08.2006 г. требования истцом исключены, следовательно услуги по данному договору так же не могут быть отнесены к расходам по данному делу;
 
    -платежные поручения № 597/27347798 от 16.04.2010 г. на сумму 165 217 руб. 78 коп. и № 688//27736760 от 26.05.2010 г. на сумму 165 217 руб. 78 коп.
 
    Как следует из заявления истца об уточнении исковых требований, а так же оставшейся к рассмотрению суммы требований по задолженности и пени, требования истца были уменьшены по сравнению с первоначально заявленными почти на половину.
 
    При этом, в ходе судебного разбирательства, истец исключил часть доказательств по делу и предоставил другие доказательства, что свидетельствует о не достаточности подготовки материалов дела к рассмотрению.
 
    Кроме того, после проведения судебного заседания при наличие необходимых доказательств по делу, исковые требования ответчиком были признаны как в части задолженности, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, суд признает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя.
 
    При определении суммы подлежащих взысканию судебных расходов судом принимались во внимание все обстоятельства связанные с затратами ответчика по защите интересов, в том числе разумность предъявляемых истцом расходов с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 г. выраженной в Информационном письме № 121.
 
    Учитывая, что критерии разумности и экономичности судебных расходов предполагают оценку действий конкретного лица (его представителя) исходя из перспективы судебного процесса как события, ответственного для лица, участвующего в деле,
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» в пользу:
 
    - Общества с ограниченной ответственностью «Компания Торговый актив» 620 418 руб. 71 коп. долга, 102 842 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 465 руб. 20 коп. государственной пошлины, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В остальной сумме в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                    В.В.Конева