Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А21-3972/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-3972/2010
10 августа 2010 года
В судебном заседании 09.08.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 10.08.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Баско-Плюс»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник-плюс»
о взыскании 9 705 руб. 65 коп. и 5 000 руб. судебных издержек
при участии:
от истца: представитель Торяник К.Г. по доверенности
от ответчика: представитель Сорокина И.В. по доверенности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Баско-Плюс» обратилась в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник-плюс» о взыскании задолженности 9 124 руб. по оплате полученного товара и процентов 581 руб. 65 коп. за пользование денежными средствами по статьям 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов 5 000 руб. на оплату услуг представителя.
Ответчик иск признал подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности 9 124 руб., что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 09.08.2010 года.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявление ответчика о признании иска.
Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность 9 124 руб.
В остальной части ответчик иск отклонил, мотивируя это тем, что требованием об уплате процентов (статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) является исковое заявление и основания для взыскания процентов за пользование денежными средствами до предъявления искового заявления отсутствуют, так договор сторонами не заключался, сроки оплаты не согласованы.
В части взыскания расходов на оплату услуг представителя требование истца отклонил, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих уплату предъявленной к взысканию суммы.
Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учётной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает возможным взыскать проценты в размере учётной ставки банковского процента на день вынесения решения 7,75 % годовых.
При этом начальная дата периода просрочки в данном случае исчисляется в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом сроков, установленных Центральным Банком Российской Федерации для расчётных операций в одном субъекте Российской Федерации. Но истец вправе взыскать проценты за любой период с учётом срока исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование денежными средствами за период с 18.08.2009 г. по 16.01.2010 года из расчёта 7,75 % годовых, что составляет 475 руб. 29 коп.. В остальной части исковые требования отклоняются.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину 2 000 руб., которая относится на ответчика.
Согласно пункту 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в пользу истца с другой стороны в разумных пределах.
При этом истец обязан доказать факт оказания услуг, понесённые расходы, размер расходов.
Истец не представил суду надлежащих доказательств оплаты оказанных услуг по данному конкретному делу, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов в сумме 5 000 руб.
Руководствуясь статьями 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родник-плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Баско-Плюс» задолженность 9 124 руб. по оплате полученного товара, проценты 475 руб. 29 коп. и расходы 2 000 руб. по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
