Решение от 07 июля 2010 года №А21-3964/2010

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. КалининградДело №А21- 3964/2010«07»  июля2010 годаРезолютивная часть решения объявлена  «07»июля2010 годаРешение изготовлено в полном объеме   «07»июля2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Многопрофильный проектно-монтажный центр»
 
    к ООО «МегаСтройМаркет»
 
    о взыскании 313 873 руб. 71 коп. пеней
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Флешлер Е.А. по доверенности от 16.06.2010 года;
 
    Сорокин Д.В. по решению единственного учредителя общества от 19.11.2009 года
 
    от ответчика: Курков А.А. по доверенности от 17.05.2010 года
 
    от третьего лица:
 
    установил:  ООО «Многопрофильный проектно-монтажный центр» (сокращенное наименование – ООО «МПМЦ») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МегаСтройМаркет» о взыскании 313 873 руб. 71 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по договору на оказание услуг от 28 августа 2009 года на основании пункта 6.3 указанного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал частично в размере 7653 руб. В удовлетворении остальной части иска просил отказать, в связи с применением статьи 333 ГК РФ.  
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    28 августа 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, согласно которому ООО «МПМЦ» поручило, а ООО «МегаСтройМаркет» обязалось осуществить строительно-монтажные работы в соответствии со сметой и собрать разрешительную документацию, необходимую для ввода в эксплуатацию после реконструкции квартиры, расположенной по адресу: город Калининград, ул.Октябрьская, 72-3, как нежилого помещения.
 
    Сроки выполнения всех объемов работ установлены с 01 сентября 2009 года по 30 января 2010 года.
 
    В свою очередь, ООО «МПМЦ» обязалось принять выполненные работы и произвести их оплату по следующему графику:
 
    -произвести первый платеж в размере 113 448 руб. 33 коп. в течение пяти банковских дней после подписания договора;
 
    -произвести второй платеж в размере 151 264 руб. 44 коп. после выполнения строительно-монтажных работ и подписания акта выполненных работ обеими сторонами согласно выставленного счета в течение 5-ти банковских дней;
 
    -произвести третий окончательный  платеж в размере 113 448 руб. 33 коп. после ввода в эксплуатацию объекта в течение 5-ти банковских дней согласно подписанного акта выполненных работ и выставленного счета.
 
    Стороны установили стоимость ремонтно-строительных работ с вводом в эксплуатацию помещений и сдачей в эксплуатацию электроустановки согласно сметы к договору в размере 378 161 руб. 10 коп.
 
    Стороны предусмотрели ответственность подрядчика – ООО «МегаСтройМаркет» за нарушение сроков выполнения работ в виде уплаты пеней в размере 0,5% за каждый день просрочки окончания работ, после 20 рабочих дней просрочки окончания работ выплачивается пеня в размере 1% за каждый день.
 
    Из искового заявления следует, что ООО «МПМЦ» во исполнение своих договорных обязательств произвело оплату двух платежей в размере 113 448 руб. 33 коп. и 151 264 руб. 44 коп. соответственно 28 августа и 29 ноября 2009 года.
 
    Ответчик же в установленный договором срок работы в полном объеме не выполнил, в связи с чем ООО «МПМЦ» направило в его адрес претензионное письмо от 09 марта 2010 года с требованием закончить работы по договору.
 
    Поскольку ответчик выполнение работ по договору не окончил, то истец направил в его адрес претензионные письма от 29 апреля и 04 мая 2010 года о расторжении договора от 28 августа 2009 года и о начислении пеней на основании пункта 6.3 договора.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков окончания выполнения работ и сдачи их результата заказчику, ООО «МПМЦ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 313 873 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 31 января по 20 февраля 2010 года исходя из пени в размере 0,5% и за период с 21 февраля по 04 мая 2010 года исходя из пени в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    Ответчик исковые требования признал частично в размере 7 653 руб., сославшись на положение статьи 333 ГК РФ.
 
    При этом,  ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что признает факт нарушения порядка сдачи работ заказчику, установленный пунктом 2.1.3 и разделом 5 договора от 28 августа 2009 года; что акт выполненных работ по форме КС-2 был направлен заказчику 29 апреля 2010 года; что истцом правильно рассчитана пеня за период с 31 января по 04 мая 2010 года, однако размер пеней в размере 313 873 руб. 71 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и должен быть уменьшен до размера действующей на сегодняшний момент ставки рефинансирования из расчета 7,75% годовых; что помещение, в котором проводились строительно-монтажные работы используется заказчиком; что из справки МУП «Калининградтеплосеть» от 01 июля 2010 года следует, что реконструкция системы отопления соответствует техническим условиям №670 от 26 декабря 2007 года.
 
    Представитель истца с позицией ответчика об уменьшении размера пеней не согласился.
 
    Оценив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000 руб. исходя из следующего.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору на оказание услуг от 28 августа 2009 года в указанный истцом период времени. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
 
    Судом проверен расчет пеней, представленный истцом, который соответствует фактически обстоятельства и условиям договора.
 
    Однако суд соглашается с ответчиком и усматривает явную несоразмерность заявленных истцом пеней последствиям нарушения обязательства. Суд исходит из периода просрочки исполнения договорных обязательств и высокого размера предусмотренных договором пеней.  
 
    При таком положении, при взыскании пеней необходимо применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить их размер, вследствие чего исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.  
 
    Суд относит уплату госпошлины на ответчика пропорционально размеру обоснованно заявленных требований. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ на основании пункта 1 стати 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «МегаСтройМаркет» в пользу ООО «Многопрофильный проектно-монтажный центр» 15 000 руб. пеней и 9 277 руб. 47 коп. судебных расходов по уплате госпошлины. 
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить ООО «Многопрофильный проектно-монтажный центр» из Федерального бюджета РФ 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович