Дата принятия: 21 апреля 2010г.
Номер документа: А21-394/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-394/2010
«21»
апреля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«19»
апреля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«21»
апреля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Главы крестьянско-фермерского хозяйства Хаипов Константин Геннадьевич
к Обществу с ограниченной ответственностью «Конный завод «Фридланд Тракенен»
о взыскании 620 051 руб. 32 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Суханова Л.Б. - представитель
от ответчика: Савченко А.Е. – конкурсный управляющий
установил: Глава крестьянско-фермерского хозяйства Хаипов Константин Геннадьевич обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конный завод «Фридланд Тракенен» о взыскании 488 429 руб. 03 коп. составляющих стоимость работы основного стада лошадей и тренинга (работы) молодняка за период с 27.05. по 01.10.2009 г., а так же стоимость использованных кормов за период с 03.11. по 31.12 2009 г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям не исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, оказанных услуг.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Конный завод «Фридланд Тракенен» - Заказчик и Обществом с ограниченной ответственностью «Конный завод «Русский Тракенен» - Исполнитель 05.09.2008 г. был заключен договор работы племенных лошадей.
В соответствии с п. 1.1 данного договора Исполнитель по заданию Заказчика принял на себя обязательства производить продукцию сельскохозяйственного назначения: работы основного стада племенных лошадей, тренинг (работы) молодняка племенных лошадей, а так же оказывать услуги по содержанию и уходу за лошадьми.
По условиям п. 3.1 Заказчик обязан был ежегодно до 01 октября передать Исполнителю годовую норму кормов для переданных по договору лошадей.
В условиях раздела 4 Договора сторонами было предусмотрено, в случае, если Заказчик не исполняет свои обязательства по предоставлению необходимого количества кормов, оговоренного условиями договора, Исполнитель использует собственные или покупные корма в доступном для него ассортименте и объеме.
Заказчик, при этом, обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты направления Исполнителем счета на оплату стоимости использованных кормов и кормовых ведомостей, оплатить этот счет и возместить расходы.
В связи со сложившейся у Заказчика сложной ситуацией, для сохранения поголовья стада племенных лошадей и молодняка племенных лошадей, Исполнитель (по договору от 05.092008 г.) - «Конный завод «Русский Тракенен» заключил 11.02.2009 г. др. договор работы племенных лошадей теперь сам в качестве Заказчика с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Хаиповым К.Г. - Исполнитель, по которому фактически передал новому Исполнителю – Главе КФК Хаипову К.Г. предмет договора от 05.092008 г., а именно основное стадо племенных лошадей, (тренинг) молодняка племенных лошадей, а так же оказание услуг по содержанию и уходу за лошадьми.
Как пояснила суду представитель истца в судебном заседании, указанный договор от 11.02.2009 г. следует оценивать как договор «субподряда», поскольку в силу сложившихся обстоятельств - отсутствия длительный период руководства ООО «Конный завод «Русский Тракенен», угрозы гибели стада племенных лошадей, другого варианта оформления обязательства сторон не предоставлялось возможным.
Таким образом, в соответствии с договором от 11.02.2009 г., фактическое исполнение обязательств Исполнителя - ООО «Конный завод «Русский Тракенен» по договору от 05.09.2008 г. перед ООО «Конный завод «Фридланд Тракенен» были возложены и исполнялись Главой КФХ Хаиповым К.Г.
Согласно предоставленным в материалы дела документам, Глава КФХ Хаипов К.Г. с 27.05.2009 г. по 01.11.2009 г. осуществлял исполнение обязательств по содержанию племенных лошадей и тренингу молодняка племенных лошадей на основании договоров уступки прав (цессии) по договору от 05.09.08 г., заключаемых ежемесячно между ООО «Конный завод «Русский Тракенен» - Цедент и Главой КФХ Хаипов К.Г. – Цессионарий.
По факту оказанных услуг по работе племенных лошадей и тренингу молодняка, а так же поставке необходимого количества кормов для их содержания в обозначенный в расчете период сторонами составлялись: акты сдачи приемки выполненных работ и оказанных услуг и ведомости расхода кормов.
Таким образом, истец подтвердил предоставленными в материалы дела документами затраты, произведенные им на содержание племенных лошадей.
Принимая во внимание изложенное, а так же что в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий,
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конный завод «Фридланд Тракенен» пользу:
- Главы крестьянско-фермерского хозяйства Хаипов Константин Геннадьевич 586 639 руб. 03 коп. долга, 127 551 руб. 91 коп. штрафа, 12 700 руб. государственной пошлины;
-в доход Федерального бюджета РФ 941 руб. 41 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
