Решение от 16 июля 2010 года №А21-3927/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Именем Российской Федерации
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3927/2010
 
    “16”
 
    Июля
 
    2010 года
 
 
    В судебном заседании 15.07.2010г. была объявлена  резолютивная часть решения, полный текст изготовлен 16.07.2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи С.В. Шпенковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шпенковой С.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Питерснаб»
 
 
    к
 
    ООО «СтройСервисПлюс»
 
    о
 
    взыскании 227424 руб. 22 коп.
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    пр. Снигирева Н.А. по доверенности
 
    от ответчика:
 
 
    от третьего лица:
 
 
    Установил:Общество с ограниченной ответственностью «Питерснаб» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисПлюс» о взыскании задолженности 204 716 руб. 50 коп. по оплате полученного товара и процентов 22 707 руб. 72 коп. за пользование денежными средствами по статьям 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 227 424 руб. 22 коп.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом, предоставленным ст.49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер  исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 204 716 руб. 50 коп. по оплате полученного товара и проценты 28 690 руб. 22 коп. за пользование денежными средствами, а всего 233 406 руб. 72 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству
 
    направлялась ответчику по последнему известному суду месту нахождения и не
 
 
 
    вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: в период с 23.06.2008г. по 15.07.2008г. истец по товарным накладным №№ 3018П, 3111/П, 3456/П, копии которых находятся в материалах дела (подлинники обозрены судом) поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 604 716 руб. 50 коп.
 
    Сроки оплаты сторонами не согласованы.
 
    Следовательно, в соответствии с п.1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить полученный товар ответчик обязан был непосредственно до или после получения товара в сроки, установленные Центральным Банком Российской Федерации для расчетных операций в одном субъекте Российской Федерации (2 дня).
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил частично.
 
    Задолженность по оплате полученного товара составляет 204176 руб. 50 коп.
 
    За пользование денежными средствами в случае просрочки в их уплате п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчету истца проценты за пользование денежными средствами с 03.10.2008г. по 15.07.2010г. включительно из расчета 7,75% (учетная ставка банковского процента на день вынесения решения) составляет 28 690 руб. 22 коп.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
 
    Как следует  из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты
 
 
    товара, ответственность в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами предусмотрены законом. Расчет процентов сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 233 406 руб. 72 коп.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисПлюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Питерснаб» задолженность 204 716 руб. 50 коп. по оплате полученного товара, проценты 28 690 руб. 22 коп. за пользование денежными средствами и расходы                   7 548 руб. 48 коп. по оплате госпошлины, в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину 119 руб. 65 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.Шпенкова