Решение от 24 августа 2010 года №А21-3921/2010

Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А21-3921/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «24»
 
    августа
 
    2010года
 
А21-3921/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  «24» августа 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме   «24» августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Приходько Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Приходько Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Технопром»
 
    к Межрайонной инспекции ФНС №8 по городу Калининграду.
 
    о признании недействительным решений
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Чукин В.Н. – по дов. от 12.04.2010
 
    от заинтересованного лица: Козлов А.А. – по дов. от 02.02.2010
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Технопром" (далее - Общество, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) бездействия Межрайонной инспекции ФНС №8 по городу Калининграду (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в непринятии решения об отмене решения N 13222 от 19.04.2010 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке и обязании принять решение об отмене решения N13222 от 23.04.2010.
 
    Инспекция возражает.
 
    Заслушав представителей сторон и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Инспекции № 13222 от 23.04.2010  на основании ст. ст. 31, 76 НК РФ были приостановлены все расходные операции по счетам Общества № 40702810400260000249 в ООО «Банк Петровский».
 
    Основанием приостановления расходных операций по счету явилось неисполнение Обществом обязанности по представлению в налоговый орган налоговой деклараций  по НДС за 2007 г.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации.
 
    В этом случае приостановление операций по счетам отменяется решением налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем представления этим налогоплательщиком налоговой декларации.
 
    Судом установлено и Инспекцией не оспаривается, что налоговая декларация за 2007 год была представлена заявителем в Инспекцию 20.02.2007, что подтверждается оттиском штампа налоговой инспекции на декларации и заявлении об отмене решения №13222.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что представив 19.08.10 в налоговый орган налоговую декларацию заявитель исполнил свою обязанность, установленную пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ. Поэтому решение Инспекции № 13222 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке в соответствии с абз. 2 п. 3 данной нормы ответчик обязан был отменить не позднее одного операционного дня, т.е. не позднее 20.08.2010. В связи с тем, что фактически в указанный законом срок налоговый орган обязанное действие не совершил, своего решения не отменил, с указанного дня бездействие Инспекции является незаконным.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать незаконным, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду, выразившегося в непринятии решения об отмене Решения № 13222 от 19.04.10 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке;
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду  в 2-х дневный срок с момента принятия судебного акта принять решение об отмене решения № 13222 от 19.04.10 г.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технопром» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
Е.Ю. Приходько
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать