Решение от 24 июня 2010 года №А21-3912/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3912  /2010
 
“24 ”
 
    июня
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»
 
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ   Тимирязевское
 
    о
 
    Взыскании  381 804, 6   рублей
 
    При участии от истца  Никитеев Д.В.  по доверенности
 
 
    установил: Открытое акционерное общество  «Янтарьэнерго  » обратилось с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ  «Тимирязевское» о взыскании             задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной электроэнергии    по заключенному сторонами  договору от   30 ноября  2005   года №  1379/23   на энергоснабжение                       в общей сумме   381 804, 6  рублей за период  по состоянию  за  ноябрь, декабрь 2009 года, январь, февраль 2010  года .
 
 
    В судебном заседании представитель истца  требования   поддерживает в полном объеме, поясняя, что задолженность ответчиком признается, в том числе и путем  частичной оплаты долга, однако, в полном объеме долг не погашен.
 
 
    Ответчик  , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился, возражений по сумме требований не представил.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заслушав представителя стороны-истца   и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    30 ноября 2005   года Открытым акционерным обществом   «Янтарьэнерго » и   Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Тимирязевское» ( в дальнейшем именуемым абонент  )     заключен договор   энергоснабжения №  1379/23  , в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (ОАО «Янтарьэнерго»)  подает абоненту электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
 
    Порядок оплаты полученной электрической энергии сторонами по вышеуказанному договору  определен в разделе 5 договора,  предусматривающим, что расчеты за электрическую энергию производятся платежными поручениями абонента в следующие сроки: первый платеж – до 5 -го числа каждого месяца- окончательный платеж за прошедший месяц,    второй платеж – до 10 числа каждого месяца  в размере 80% потребления предыдущего месяца.
 
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    По состоянию на  момент рассмотрения настоящего спора   истцом в адрес  абонента  района  направлены  платежные документы: счета-фактуры №№  75/21050) от 31.11.2009 года,  76 (21050) от 31.12.2009 года,  77(21050) от 1.2.2010 года, 78 (21050) от 27.2.2010 года, данные документы представлены и  суду для обозрения в подлинниках  и не оспариваются сторонами.
 
 
    Расчет предъявленной истцом ко взысканию задолженности за период  по состоянию  за ноябрь, декабрь 2009 года, январь, февраль 2010 года в размере   381 804, 6    рублей проверен судом, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком, подтвержден также представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами (указанными выше) с пообъектной расшифровкой и указанием количества и стоимости отпущенной электроэнергии, актом сверки расчетов от  10 марта  2010 года № 3369.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Учитывая, что ответчиком  возражений по существу предъявленных истцом требований не представлено, оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общем размере      381 804, 6    рублей за период по состоянию  за ноябрь, декабрь 2009 года, январь, февраль 2010  года.
 
 
    Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
 
 
    Доказательств незаконности представленного суду признания исковых требований ответчиком либо несоответствия его материалам дела суду не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия ЖКХ  «Тимирязевское»    в пользу  Открытого акционерного общества  «Янтарьэнерго» 
 
381 804, 6         рублей задолженности,  в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины      12 636, 09             рублей.
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник