Решение от 05 сентября 2014 года №А21-3900/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А21-3900/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                  Дело № А21-3900/2014
 
    05 сентября 2014 года                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2014.
 
    Решение изготовлено в полном объеме  05.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Берниковым П.В.,                                                                                                                                                            
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениию муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» Городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1033900801868; место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Комсомольская, 12)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9 Ленинградского района» (ОГРН 1093925002423; место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Театральная, д. 27, к. 4)
 
    о взыскании 50 587,09 руб. задолженности, 3 424,43 руб. процентов и 2 247,36 руб. государственной пошлины,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кудинова Л.А., доверенность, паспорт;
 
    от ответчика: Савран А.В., доверенность, паспорт;
 
 
    установил: 15.06.2010 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ (абонент № 22164) по адресу: г. Калининград, ул. 9 Апреля, д. 5.
 
    В связи с тем, что ответчик не производил оплату предусмотренных договором услуг за период с апреля 2013 по март 2014 года истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ, и в окончательном виде просил суд взыскать с ответчика 50 587,09 руб. задолженности, 3 424,43 руб. процентов и 2 247,36 руб. государственной пошлины.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик изменил наименование на ООО «МКД Сервис».
 
    Из материалов дела следует, что нежилыми помещениями по адресу: г. Калининград, ул. 9 Апреля, 5 ответчик пользовался на основании договора аренды № 6091, заключенного 22.12.2009 с Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград»
 
    Между тем, 10.11.2011 комитет выставил нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Калининград, ул. 9 Апреля, 5 на продажу.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2012 № 01/386/2012-839 собственниками нежилого помещения по адресу: г. Калининград, ул. 9 Апреля, 5 являются Гольдман Г.М. и Кутепов С.В.    
 
    01.03.2012 ответчиком заключены договоры аренды нежилых помещений по адресу: г. Калининград, ул. Гражданская, 5А с ООО «Калининграднефтестрой».
 
    Доказательств того, что в спорный период ответчик пользовался услугами истца по адресу: г. Калининград, ул. 9 Апреля, д. 5 в материалах дела отсутствуют.
 
    То обстоятельство, что договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (абонент № 22164) от 15.06.2010 не был расторгнут в установленном порядке при изложенных обстоятельствах не имеет правового значения, поскольку обратное означало бы неосновательное обогащение истца за счет ненадлежащего ответчика.
 
    В связи с изложенным, в удовлетворении искового заявления следует отказать.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 247,36 руб.
 
    По окончательным исковым требованиям в размере 54 011,52 руб. государственная пошлина составляет 2 160,46 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 86,9 руб. подлежит возврате истцу из бюджета.
 
    В связи с отказом в удовлетворении искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,46 возмещению не подлежат (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    В судебном заседании представители сторон пояснили, что ими представлены и раскрыты все имеющиеся у них доказательства.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении искового заявления муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» Городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1033900801868; место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Комсомольская, 12) отказать.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Водоканал» Городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1033900801868; место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Комсомольская, 12) из федерального бюджета Российской Федерации 86,9 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                 С.А. Зинченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать