Решение от 13 июля 2010 года №А21-3859/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Именем Российской Федерации
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3859/2010
 
    “13”
 
    Июля
 
    2010 года
 
 
    В судебном заседании 12.07.2010г. была объявлена  резолютивная часть решения, полный текст изготовлен 13.07.2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи С.В. Шпенковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шпенковой С.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Вкус-Сервис»
 
 
    к
 
    ООО «ПСМ»
 
    о
 
    взыскании 201 461 руб. 10 коп.
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    пр. Алборишвили А.Т. по доверенности
 
    от ответчика:
 
    извещались
 
    от третьего лица:
 
 
    Установил:   Общество с ограниченной ответственностью «Вкус-Сервис» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСМ» о взыскании задолженности 170 469 руб. 10 коп. по оплате полученного товара и пеней 30 992 руб. за просрочку оплаты по договорам б/н от 04.02.2008г. и б/н и даты от 2009г., а всего 201 461 руб.10 коп.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом, предоставленным статьёй 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер  исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 160 929 руб. 10 коп. по оплате полученного товара по договору б/н от 04.02.2008г. и задолженность 9 540 руб. по оплате полученного товара по договору от 2009г., а всего 170 469 руб. 10 коп.
 
    Истцом заявлен отказ от требований о взыскании пени 30 000 руб. за просрочку оплаты по договору б/н от 04.02.2008г. и пени 992 руб. за просрочку оплаты по договору за 2009г.
 
 
 
 
    Отказ принят судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последнему известному суду месту нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав представителя истца, суд установил:  во исполнение договора от 04.02.2008г. истец в апреле-октябре 2008г. по товарным накладным копии которых находятся в материалах дела, поставил ответчику товары на общую суму 571986 руб.
 
    Оплачивать полученный товар, ответчик обязан был по мере реализации 1 раз в месяц, что определено в пункте 3.1 договора.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил.
 
    Во исполнение договора от 2009г.  истец в апреле-октябре 2009г. поставил ответчику товары на общую сумму 393 490 руб.
 
    Оплачивать  полученный товар, ответчик обязан был не позднее 20 числа каждого месяца по мере реализации, что определено пунктом 3.2  договора.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил частично.
 
    Согласно двустороннему акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2009года задолженность  по оплате  по двум договорам составляет 170 469 руб. 10 коп.
 
    20.04.2010г. истец  направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.
 
    Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащий удовлетворению частично.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
 
    Как следует  из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены договором.
 
    Таким образом с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 170469 руб. 10 коп. по оплате полученного товара.
 
    В остальной части производство по делу следует прекратить по п.4 статьи 150 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вкус-Сервис» задолженность                 170 469 руб. 10 коп. по оплате полученного товара и расходы 6 114 руб. 07 коп. по оплате госпошлины.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                       С.В.Шпенкова