Решение от 20 июля 2010 года №А21-3857/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Именем Российской Федерации
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3857/2010
 
    “20”
 
    Июля
 
    2010 года
 
 
    В судебном заседании 19.07.2010г. была объявлена  резолютивная часть решения, полный текс изготовлен 20.07.2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи С.В. Шпенковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шпенковой С.В.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Лудинг-Калининград»
 
 
    к
 
    ООО «Романтика»
 
    о
 
    взыскании 7023 руб. 12 коп.
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    пр. Решетникова Н.В.- по доверенности
 
    от ответчика:
 
    извещены
 
    от третьего лица:
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лудинг-Калининград» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Романтика» о взыскании задолженности 6000 руб. по оплате полученного товара и неустойки 1023 руб. 12 коп. за просрочку оплаты товара по договору № ОПК/КО/0/149 от 29.09.2008 г., а всего 7023 руб. 12 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Телеграмма о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последнему известному суду месту нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст.123 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
 
 
 
 
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил:  во исполнение договора № ОПК/КО/0/149 от 29.09.2008 г. и дополнительного соглашения от 14.12.2009 г. к нему истец по товарной накладной № 0000025643 от 17.12.2009 г. поставил ответчику товары на общую сумму 19036 руб.
 
    Оплатить полученный товар ответчик обязан был в течение 45 календарных дней, что определено п.1 дополнительного соглашения № 1 к договору.
 
    Следовательно, оплатить полученный товар ответчик обязан был не позднее 01.02.2010 г.
 
    За просрочку оплаты п.3.6 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил.
 
    В период с 04.02. по 15.04.2010 г. истец оплатил полученный товар в сумме 11036 руб.
 
    Задолженность по оплате составляет 6000 руб.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчету истца неустойка за просрочку оплаты с 01.02 по 13.05.2010 г. (с учетом сроков оплаты и сумм, поступивших за указанный срок платежей) составляет 1023 руб. 12 коп.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
 
    Как следует  из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты товара, размер неустойки предусмотрены договором.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность 6000 руб. по оплате полученного товара и неустойки 1023 руб. 12 коп. за просрочку оплаты.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Романтика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лудинг-Калининград» задолженность 6000 руб. по оплате полученного товара, неустойку 1023 руб. 12 коп. за просрочку оплаты и расходы 2000 руб. по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.Шпенкова