Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А21-3852/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №А21-3852/2010
«28»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«26»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«28»
июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании
при участии от истца: Соловьева С.Н. – по доверенности и паспорту
дело по иску: ИП Себейкина А.А.
к ООО «Грузовозофф»
о взыскании 30855,21руб.
установил: индивидуальный предприниматель Себейкин Александр Александрович (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Грузовозофф»(далее -Ответчик) суммы 30855,21руб., из которой 27280руб. задолженность за выполненные в сентябре и ноябре 2008г. работы по ремонту автомобилей использованные для этого запасные части и 3575,21пуб. проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие просрочки в их уплате на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с п.п.2, 3 ч.2ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.
Истец поддержал заявленные исковые требования.
Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
По заказу наряду №СА00002974 от 09.08.2008г. Истец выполнил для Ответчика работы по калибровке электронных блоков на автомобиле Мерседес гос. номер Н526 КА на сумму 1000руб.. Эти работы приняты представителем Ответчика Тарасенко А.К., действовавшим на основании доверенности Ответчика №01-7А от 08.08.2008г., который забрал указанный выше автомобиль у Истца с ремонта.
По накладной №СА0001368 от 06.09.2008г. Истец отпустил представителю Ответчика Тарасенко А.К., действовавшему на основании доверенности Ответчика, воздухораспорядитель с кнопкой на сумму 5000руб..
По заказу наряду №СА00003551 от 23.09.2008г. Истец выполнил для Ответчика работы по ремонту приборов на автомобиле Мерседес гос. номер Н526 КА на сумму 16680руб., включая запасные части. Эти работы приняты представителем Ответчика Тарасенко А.К., действовавшим на основании доверенности Ответчика №01-91 от 25.09.2008г., который забрал указанный выше автомобиль у Истца с ремонта.
По заказу наряду №СА00004095 от 07.11.2008г. Истец выполнил для Ответчика ремонтные работы на автомобиле Вольво гос. номер Н667 ОВ на сумму 4600руб.. Эти работы приняты представителем Ответчика Тарасенко А.К., действовавшим на основании доверенности Ответчика №01-106 от 06.11.2008г., который забрал указанный выше автомобиль у Истца с ремонта.
Таким образом, Истцом выполнено работ и отпущено материалов Ответчику на общую сумму 27280руб..
Настоящий иск заявлен о взыскании долга за выполненные работы и отпущенные материалы в сумме 27280руб. и процентов на основании ст.395 ГК РФ в сумме 3575,21руб..
Суд считает исковые требования обоснованными Истцом по праву и размеру и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных документов следует, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже товара и возмездного оказания услуг, так какзаказ-наряды и накладная о реализациисодержат все необходимые данные (наименование поставщика , плательщика, наименование и марка товара, количество, цена, сумма оплаты без НДС и с НДС, отметка об отпуске товара Истцом и о получении его Ответчиком.
Отношения сторон по договору купли-продажи регулируются главой 30 ГК РФ, а отношения по возмездному оказанию услуг –главой 39 ГК РФ.
В п.1 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В п.п.1, 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку Истец представил надлежащие доказательства оказания услуг по установке запчастей, ремонту автомобилей Ответчика и отпуска Ответчику товара на общую 27280руб., а Ответчик не представил доказательств полной оплаты, то сумма долга 27280руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
В данном случае, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика суммы 3575,21руб. процентов на основании ст.395ГК РФ, так как Ответчик не оплатив своевременно за отпущенный ему товар и оказанные услуги ремонта фактически пользовался денежными средствами Истца.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и не оспорен.
В п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В п 3. указанного Постановления предусмотрено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истец предъявил ко взысканию сумму процентов 3575,21руб..
Поверив в судебном заседании расчет процентов, сделанный Истцом, суд считает данный расчет правильным.
Исходя из вышеуказанных положений законодательства, суд считает, что с Ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме 3575,21руб..
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества cограниченной ответственностью «Грузовозофф» в пользу индивидуального предпринимателя Себейкина Александра Александровича 27280руб. долга, 3575руб.21коп. процентов и 2000руб.. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Педченко
