Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А21-3851/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №А21-3851/2010
«28»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«26»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«28»
июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании
при участии от истца: Соловьева С.Н. – по доверенности и паспорту
дело по иску: ИП Себейкина А.А.
к ООО «ТрансКалининград»
о взыскании 24744руб.
установил: индивидуальный предприниматель Себейкин Александр Александрович (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКалининград»(далее -Ответчик) суммы 24744руб., из которой 21600руб. задолженность по договору №РКП 167/07 от 01.01.2007г. розничной купли-продажи товара с отсрочкой платежа(розничной продажи товара в кредит) и 3144руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие просрочки в их уплате на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с п.п.2, 3 ч.2ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.
Истец заявил ходатайство об уточнении и уменьшении суммы заявленных исковых требований. Истец просит взыскать с Ответчика сумму долга 13600руб. за отпущенный товар в июле 2008г. по договору №РКП 167/07 от 01.01.2007г. розничной купли-продажи товара с отсрочкой платежа(розничной продажи товара в кредит) и проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме 3018,84руб., а всего сумму 16618,84руб.. Истец пояснил, что Ответчик 12.11.2009г. частично погасил задолженность в сумме 8000руб..
Уточнение принято судом на основании п.1 ст.49 АПК РФ.
Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор №РКП 167/07 от 01.01.2007г. розничной купли-продажи товара с отсрочкой платежа(розничной продажи товара в кредит) (далее – договор купли-продажи).
Как следует из п. 1.1 договора купли-продажи Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно п.3.1 договора купли-продажи цена договора определяется путем выставления расходных и товарных накладных, которые являются неотъемлемым дополнением к договору.
По условиям п.3.2 договора купли-продажи Покупатель обязан полностью оплатить товар в течение десяти рабочих (банковских) дней с момента составления счета или иного расчетного документа, но в любом случае не позднее установленного срока.
Как следует из материалов дела Истец отпустил Ответчику товар: по товарной накладной №СА 0001093 от 09.07.2008г на сумму 21600руб.. В указанных накладных имеется подпись Суворова С.А. о принятии товара у Истца, который действовал на основании выданной ему Ответчиком доверенности от 15.07.2008г..
Как следует из представленного Истцом чека на оплату №СА00002845 от 12.11.2009г. Ответчик оплатил за товар частично сумму 8000руб..
Настоящий иск заявлен с учетом уточнений о взыскании стоимости поставленного по указанной товарной накладной товара на сумму 13600руб. и процентов на основании ст.395 ГК РФ в сумме 3018,84руб..
Суд считает исковые требования обоснованными Истцом по праву и размеру и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами заключен договор купли-продажи.
Отношения сторон по договору купли-продажи регулируются главой 30 ГК РФ.
В п.1 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В п.п.1, 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Поскольку Истец представил надлежащие доказательства отпуска Ответчику товара на сумму 21600руб. по товарной накладной №СА 0001093 от 09.07.2008г., , а Ответчик не представил доказательств полной оплаты товара, представлены доказательства оплаты только суммы 8000руб., то сумма долга 13600руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
В данном случае, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика суммы 3018,84руб. процентов на основании ст.395ГК РФ, так как Ответчик не оплатив своевременно за отпущенный ему товар и фактически пользовался денежными средствами Истца.
Факт просрочки оплаты работ против сроков оплаты, предусмотренных п.3.2 договора купли-продажи подтверждается документально материалами дела.
В п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В п 3. указанного Постановления предусмотрено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истец предъявил ко взысканию сумму процентов 3018,84руб..
Поверив в судебном заседании уточненный расчет процентов, сделанный Истцом, суд считает данный расчет правильным.
Исходя из вышеуказанных положений законодательства, суд считает, что с Ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме 3018,84руб..
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества cограниченной ответственностью «ТрансКалининград» в пользу индивидуального предпринимателя Себейкина Александра Александровича 13600руб. долга, 3018руб.84коп. процентов и 2000руб.. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Педченко
