Решение от 02 сентября 2010 года №А21-3840/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена   1 сентября   2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  2 сентября   2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3840/2010
 
“2”
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:    Общества с ограниченной ответственностью «Кениг-электра»
 
 
    к
 
    Обществу  с ограниченной ответственностью  «Кварта»
 
    о
 
    взыскании     денежных средств
 
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кениг-электра»  обратилось  с исковым заявлением     о   взыскании с общества  с ограниченной ответственностью  «Кварта»       денежных средств в виде задолженности в размере 112 241     рублей по выполненным  электромонтажным работам  , процентов за нарушение денежного обязательства  в сумме 11 573, 29  рублей  по договору   подряда  от 1  августа 2008 года № 44.
 
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора (определения суда направлены по всем известным суду адресам), в заседание суда не явились, ходатайств суду не представили.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Кварта»          (в дальнейшем именуется заказчик)   и      общество с ограниченной ответственностью   «Кениг-электра»   (именуемым в дальнейшем  подрядчик)  подписан   договор    подряда  № 44   1 августа 2008    года  на выполнение  электромонтажных   работ по  обогреву помещений аптечного склада в городе Калининграде  , для чего подрядчик принял на себя обязательства по осуществлению электромонтажных работ  в соответствии со сметной документацией, которая оформлена сторонами в порядке п. 2.1 договора и подписана , предварительная стоимость работ определена в размере 224 482 рублей.
 
 
    В соответствии с разделом 5 договора истец принял на себя по обеспечению качественного  выполнения работ, предусмотренных в смете к договору , работа считается выполненной после  предоставления заказчику акта приема-сдачи работы  - раздел 2 договора . Исполнитель должен письменно известить заказчика о готовности к сдаче-приему выполненных работ, заказчик должен в течение трех дней с даты получения уведомления приступить к осмотру и приемке результатов работ.
 
 
    Заказчик принял на себя обязательства в соответствии с  разделом 4 договора своевременно оплачивать работы, выполненные по заключенному договору, на основании акта выполненных работ, дополнительно заказчиком производится авансовый платеж в размере  112 241 рублей  в течение  5  дней после дня подписания договора. Дальнейший расчет за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно после подписания актов выполненных работ на основании счетов исполнителя с зачислением аванса, окончательные расчеты сторон по договору производятся в течение 10 банковских дней после окончания работ на всех объектах и предоставления и подписания заключительных актов сдачи-приема выполненных работ.  
 
 
    В разделе 2 договора установлено, что начало выполнения работ – по поступлению авансового платежа в течение трех дней ,  срок выполнения работ 10  рабочих дней  является определенным при условии строительной готовности объектов к монтажным работам и своевременного перечисления заказчиком обусловленной суммы аванса исполнителю .
 
 
    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
 
    Анализируя содержание договора   в части определения сроков и порядка оплаты , суд полагает, что сторонами договор подряда не заключен – что подтверждается и содержание ст.  708 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнению работ. Данные выводы подтверждаются также и смыслом ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что  соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
 
    Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику. А заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  В соответствии с пунктами 1,4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке, Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
 
 
    В материалы дела представлен договор № 44 от 1.8.2008 года и справка из ЕГРЮЛ, которые содержат различные сведения о местонахождении общества с ограниченной ответственностью «Кварта», истцом по настоящему делу не представлено доказательств  принятия результата работ ответчиком, фактического выполнения работ по представленному суду акту выполненных работ, а также передачи  истцом ответчику (либо его уполномоченному представителю) акта выполненных работ для рассмотрения.
 
 
    В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
 
    Согласно требованиям ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.
 
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  Сторонами таковые сроки выполнения работ не установлены, тогда как законодательством четко определена обязанность сторон устанавливать сроки выполнения работ.
 
 
 
    Пунктом 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. В пункте 2 этой статьи указано, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В силу п.п.1, 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или их существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
 
 
 
    Согласно  ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдаче результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок ,либо с согласия заказчика досрочно.
 
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
 
    Доказательств исполнения работ и принятия ее надлежащим образом истцом в материалы дела не представлено.
 
 
    В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса  Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
 
 
    Учитывая, что бесспорных доказательств истцом выполнения работ в сумме 224 482 рублей по акту от 25.11.2008 года не представлено, суд находит  требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежащими отклонению.
 
 
    Истцом по настоящему делу предъявлены ко взысканию проценты за нарушение денежного обязательств по договору подряда № 44 от 1 августа 2008  года в размере 11  573,  29  рублей согласно п. 4.6 данного договора.
 
 
    В соответствии с п. 3    ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
 
    Указанной нормой закона также установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются , если иной размер  процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Так как отсутствуют основания для взыскания основного долга с ответчика, то  не имеется и ответственности заказчика за нарушение исполнения какого-либо денежного обязательства в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    При таких обстоятельствах в этой части следует в удовлетворении иска отказать.
 
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 33.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации   суд находит возможным возложить на  истца  ввиду отказа в удовлетворении исковых требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 49, 150     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393,  711,  15, 309,  410, 309, 395, 720, 753      Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
В  удовлетворении исковых требований – отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник