Дата принятия: 30 марта 2010г.
Номер документа: А21-383/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 383/2010
«30»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«30»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«30»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
ООО «Т.В.С.-Строй»
к ООО «Фибо-Калининград»
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: ген. дир. Тростянецкий В.Я., Горожанова У.А. по дов.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Т.В.С.-Строй» (далее – ООО «Т.В.С.-Строй») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИБО-Калининград» (далее – ООО «ФИБО-Калининград») о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 181950 руб., дополнив иск требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27267,42 руб., указывая, что ответчик не оплатил выполненные истцом работы по договору подряда № Р-179/ТВС от 09.07.2007.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Установлено, что между сторонами заключен договор подряда № Р-179/ТВС от 09.07.2007, согласно которому истец принял на себя обязательства по монтажу изделий из ПВХ в количестве 46 штук, а ответчик – принять работу и оплатить ее в суме 181950 руб. путем перечисления аванса в размере 50% от стоимости заказа и произвести окончательный расчет в размере 50% стоимости заказа после подписания акта приемки работ.
Актом № 7 от 06.09.2007 стороны подтвердили выполнение истцом монтажа конструкций из ПВХ в количестве 46 штук стоимостью 181950 руб.
Ответчик не оплатил выполненные истцом работы.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Суд считает подтвержденным материалами дела требование истца о взыскании задолженности в сумме 181950 руб.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 27267,42 руб. соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, в связи с чем и данное требование также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ФИБО-Калининград» в пользу ООО «Т.В.С.-Строй» задолженность в сумме 181950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27267 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7139 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
