Решение от 24 июня 2010 года №А21-3815/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 3815/2010
 
    «24»
 
    июня
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«24»
 
июня
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«24»
 
июня
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Пластикат-Комплект»
 
    к  ООО «ДМ-ФАСАД»
 
    о взыскании 303 457 руб. 60 коп. основного долга и 96 196 руб. 06 коп. пеней
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Свиридова С.А. по доверенности от 12.05.2010 года   
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
    установил: ООО «Пластикат-Комплект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДМ-ФАСАД» о взыскании 303 457 руб. 60 коп. основного долга за изготовленные и смонтированные изделия из ПВХ-профилей по договору подряда №1 от 21 апреля 2009 года с дополнительным соглашением №2 от 24 июня 2009 года и 96 196 руб. 06 коп. пеней за задержку исполнения обязательств по оплате на основании пункта 7.1 указанного договора.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив период начисления пеней, как 30 июня 2009 года по 19 мая 2010 года.
 
    Судом принято уточнение периода начисления пеней.
 
    Кроме этого, представитель истца заявил о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Судом принято к рассмотрению заявление истца о взыскании 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    21 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №1, согласно которому ООО «ДМ-ФАСАД» поручило, а ООО «Пластикат-Комплект» приняло на себя обязательство поставить и произвести монтаж изделий из ПВХ-профилей производства фирмы КБЕ со стеклопакетами на строительном объекте, расположенном по адресу: город Светлогорск, ул.Ленина, на территории ТРЦ в соответствии ГОСТ, проектом, спецификациями и условиями договора.
 
    В свою очередь, ООО «ДМ-ФАСАД» обязалось принять и оплатить поставленные изделия и результат выполненных работ после окончания выполнения работ.
 
    Цена договора состоит из стоимости поставленных изделий и комплектующих к ним, стоимости выполненных работ, которая определена сторонами и составила 998 условных единиц исходя из размера 1 у.е. = 1 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.   
 
    Стороны предусмотрели ответственность заказчика за задержку исполнения обязательств по осуществлению срока оплаты в виде уплаты пеней в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки платежа.
 
    24 июня 2009 года стороны подписали дополнительное соглашение №2 к договору подряда №1 от 21 апреля 2009 года, которым изменили пункт 3.1 договора в сторону увеличения общей стоимости на 7 000 условных единиц.              
 
    Из материалов дела следует, что истец приступил и выполнив в период с 28 мая по 29 июня 2009 года работы по монтажу поставленных изделий, сдал их результат ответчику по акту приемки от 29 июня 2009 года с составлением справки о стоимости на общую сумму 303 457 руб. 60 коп.  
 
    Так как ответчик оплату поставленных изделий и выполненных работ не произвел, то ООО «Пластикат-Комплект» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 303 457 руб. 60 коп. основного долга.
 
    Ответчик возражений на исковые требования в суд не направил.
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ из поставленных изделий по договору подряда №1 от 21 апреля 2009 года общей стоимостью 303 457 руб. 60 коп., обязательства по оплате которых возникли у ответчика.
 
    Правомерность требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств его погашения не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 303 457 руб. 60 коп. основного долга подлежат удовлетворению на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).       
 
    Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 96 196 руб. 06 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате, начисленных за период с 30 июня 2009 года по 19 мая 2010 года на основании пункта 7.1 договора подряда №1 от 21 апреля 2009 года.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании суммы пеней подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка ответчиком оплаты по договору подряда в указанный период времени.
 
    Судом проверен расчет пеней, который соответствует фактическим обстоятельствам и условиям договора. Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.     
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании с ответчика 96 196 руб. 06 коп. пеней подлежат удовлетворению на основании пункта 7.1 договора.
 
    Судом рассмотрено заявление истца о взыскании 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    В обоснование своего заявления истец представил в суд договор на оказание услуг от 12 мая 2010 года и расходный кассовый ордер №102 от 12 мая 2010 года.
 
    Суд считает, что данное заявление истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы же на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При этом, право на возмещение судебных расходов возникает при условии того, что сторона фактически понесла эти расходы.
 
    ООО «Пластикат-Комплект» представило в суд надлежащие доказательства фактически понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, размер которых находится в разумных пределах и соответствует сложности настоящего дела.
 
    Поскольку решение суда первой инстанции вынесено в пользу ООО «Пластикат-Комплект», а судебные расходы в размере 30 000 руб. подтверждены документально и находятся в разумных пределах, то заявление истца подлежит удовлетворению
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сООО «ДМ-ФАСАД» в пользу ООО «Пластикат-Комплект» 399 653 руб. 66 коп., из них: 303 457 руб. 60 коп. основного долга и 96 196 руб. 06 коп. пеней, а также 10 993 руб. 07 коп. судебных расходов по уплате госпошлины и 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Возвратить ООО «Пластикат-Комплект» из Федерального бюджета РФ 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович