Решение от 12 августа 2010 года №А21-3808/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-3808/2010
 
    12  августа  2010 года
 
    В судебном заседании 10.08.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 12.08.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Открытого акционерного общества  «Р/К Прогресс»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты»
 
    о взыскании     1 003 761 руб. 86 коп. и 15 000 руб. судебных издержек
 
    при участии:
 
    от истца:          представителя Доброва А.В. по доверенности
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество  «Р/К Прогресс» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты» о взыскании основного долга 142 698  руб. 81 коп. по доставкам 2007 года, основного долга 529 285 руб. и пеней 331 778 руб. 05 коп. за просрочку оплаты по договору без номера от 08.02.2008 г., а всего 1 003 761 руб. 86 коп. и расходов 15 000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 469 273 руб. 90 коп. по оплате полученного товара в 2007 году; задолженность 23 025 руб. 44 коп. по оплате полученного товара и пени 16 808 руб. 57 коп. за просрочку оплаты по договору без номера от 08.02.2008 г., а всего 509 107 руб. 91 коп., расходы 15 000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   последним  известным  суду  местам  нахождения  и не вручена  в  связи  с  неявкой  адресата  за получением отправления, не смотря на почтовые извещения,  о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав представителя истца, суд установил: в октябре - декабре 2007 года по накладным, копии которых находятся в материалах дела, истец  поставил ответчику товары на общую сумму 1 052 100 руб.
 
    Сроки оплаты сторонами не согласованы.
 
    Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить товар непосредственно до или после его получения с учётом сроков установленных Центральным Банком Российской Федерации для расчётных операций в пределах Российской Федерации.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил частично.
 
    Согласно двустороннему акту сверки задолженность по оплате полученного товара на 31.01.2008 года составила 774 693 руб. 72 коп.
 
    На день рассмотрения дела задолженность составляет 469 273 руб. 90 клоп., так как ответчик частично оплатил товар в 2008 году.
 
    Во исполнение договора без номера от 08.01.2008 года истец в 2008 году поставил ответчику товары на сумму 429 285 руб.
 
    Оплатить каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течение четырёх банковских дней с момента поставки от даты, указанной на накладной на каждую партию товара.
 
    За просрочку оплаты пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Обязательство по оплате ответчик исполнил частично, перечислив истцу с января по март 2008 года (согласно одностороннему акту верки на 02.12.2009 года) 357 712 руб. 43 коп.
 
    Разница между стоимостью поставленного товара и перечисленными денежными средствами составляет 71 72 руб. 57 коп.
 
    Но истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 23 025 руб. 44 коп.
 
    Пеня за просрочку оплаты указанной суммы за период с 16.03.2008 года по 16.03.2010 года составляет 16 808 руб. 57 коп. Начальная дата периода просрочки определена истцом по дате последней оплаты (11.03.2008 года плюс 4 банковских дня).
 
    21.09.2009 г. и 16.11.2009 г. истец направлял ответчику претензии с требованием погасить задолженность по оплате полученного товара.
 
    Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Несвоевременная оплата полученного товара послужила основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск  подлежащим  удовлетворению частично.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты товара полученного в 2007 году предусмотрены законом. Порядок и сроки оплаты товара, ответственность в виде уплаты пени за просрочку оплаты товара, полученного в 2008 году предусмотрены договором.
 
    Согласно пункту 5.1 договора просрочка оплаты по последней поставке (26.02.2008 г.) начинается с 04.03.2008 г. Истец вправе взыскать пеню за просрочку оплаты за любой период после 04.03.2008 г.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара в 2007 – 2008 г. и пеня за просрочку оплаты в 2008 г. в общей сумме 509 107 руб. 91 коп. В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Согласно пункту 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
 
    Но истец обязан документально подтвердить понесённые расходы.
 
    Истец не представил суду доказательств, подтверждающих предъявленную к взысканию сумму судебных расходов, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании 15 000 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 486, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты» в пользу Открытого акционерного общества  «Р/К Прогресс» задолженность 492 290 руб. 34 коп. по оплате полученного товара и пени 16 808 руб. 57 коп. за просрочку оплаты, в доход Федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину 11 591 руб. 08 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р/К Прогресс» в доход Федерального бюджета государственную пошлину 4 927 руб. 73 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова