Определение от 27 октября 2014 года №А21-380/2012

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236016,г.Калининград, ул.Рокоссовского,2
 
E-mail:kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград                                                              Дело № А21-380/2012
 
    “27” октября  2014 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи           Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной А.С.,
 
    рассмотрев    ходатайство Иванова Сергея Владимировича о приостановлении рассмотрения заявления ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Павлова Б.Н.
 
 
    при участии:
 
    от Банка ВТБ : Нефедов М.А. - по доверенности от 17.01.2013 г., паспорт;
 
    от Павлова Б.Н. : Лапин С.С. - по доверенности  от 26.06.2012 г., паспорт;
 
    от КБ «Энерготрансбанк» : Медведев А.В.- по доверенности от 04.03.2014 г., паспорт;
 
    от Багдасаряна А.Б : Иванов С.В.- по доверенности от 20.06.2012 г., паспорт;
 
    от Уланова О.Ю. : Иванов С.В.- по доверенности от 21.06.2012 г., паспорт;
 
    Иванов С.В., паспорт;
 
    в/у Лавриенко С.В., определение  суда , паспорт.
 
 
    установил:
 
    Определением  суда  от  10.09.2014 г.  возобновлено  производство  по  заявлению   ОАО Банк  ВТБ    о   включении   в    реестр  требований  кредиторов  индивидуального   предпринимателя  Павлова Б.Н.
 
    Кредитор Иванов Сергей Владимирович заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления ОАО Банк ВТБ об установлении требований кредитора до вступления в законную силу  судебного акта  , которым закончится  рассмотрение  его  заявления  об оспаривании сделки должника  в порядке  статьи 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При этом Иванов С.В.  ссылается на то, что  ОАО Банк ВТБ  уточнил  заявленные  требования , что  связано  с приобретением  права  собственности  на  нереализованное  залоговое имущество должника – нежилое здание поликлиники (литер А,А1) и трансформаторной подстанции  (литер 1) , расположенное  на  земельном  участке  площадью 1609 кв.м по  адресу : г.Калининград , ул.Лермонтова , д.7 , что  подтверждено решением  Ленинградского районного  суда г.Калининграда по  гражданскому делу №2-137/2013. Право  собственности  на  здание  зарегистрировано за  ОАО Банк ВТБ  04.09.2013 г.  с одновременным частичным  погашением требований должника в размере   стоимости  данного недвижимого имущества  на  25%  меньше  стоимости  начальной  продажной цены  данного имущества на  торгах , а именно на 76 883 250 руб. Однако , уменьшение  требований  произведено  без  учета  рыночной  стоимости  имущества , которая  по состоянию на 15.05.2013 г. составляла 150 000 000 руб. Полагает , что  сделка  по передаче  ОАО Банк ВТБ  залогового имущества  должника Павлова Б.Н.  по  заниженной цене с нарушением интересов кредиторов  является  недействительной; судебный  акт  в  случае  удовлетворения  заявления  Иванова С.В.  о  признании  указанной  сделки  недействительной   может  существенно  повлиять  на  заявляемые  Банком  требования.
 
    В  соответствии с  частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом  по правилам , предусмотренным  настоящим Кодексом , с особенностями , установленными  федеральными законами , регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Следовательно,  для  приостановления  производства  по  делу   необходимо установить , что  рассматриваемое дело  связано с тем , на которое  ссылается  заявитель. Связь  между  делами  должна  носить  правовой  характер.  Условием  приостановления  производства  является  невозможность  рассмотрения  и  разрешения  дела арбитражным  судом  до  разрешения  иного дела .
 
    Данная  норма  направлена  на  устранение  конкуренции  между  судебными актами  по  делам  с пересекающимся  предметом  доказывания.  Указанная  правовая позиция  сформулирована  в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 24.06.2008 г.  №18167/07.
 
    Определением  суда от 29.09.2014 г.  заявление  Иванова С.В. об  оспаривании  сделки  по  передаче  ОАО  Банк ВТБ  вышеназванного имущества  принято к рассмотрению.  Указанные  требования  заявлены Ивановым С.В.  как  кредитором  в рамках  дела  о банкротстве  индивидуального предпринимателя Павлова Б.Н.
 
    Таким  образом ,  названные  заявления  рассматриваются  судом  по  одному  делу.0
 
    Право  собственности  ОАО Банк ВТБ на указанное  недвижимое имущество  признано  решением  Ленинградского районного суда г.Калининграда  от  06.02.2013 г. по делу  №2-137/2013 , оставленным  без  изменения  апелляционным определением  Калининградского областного суда  от 31.07.2013 г.
 
    С  учетом  изложенного  суд  не  находит  оснований  для  удовлетворения  ходатайства  Иванова С.В.  о  приостановлении  рассмотрения  заявления  ОАО Банк ВТБ  о включении  в реестр  требований  кредиторов .
 
 
    Руководствуясь статьями  147,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    В удовлетворении ходатайства Иванова С.В. о приостановлении рассмотрения заявления ОАО Банк ВТБ  об установлении требований кредитора отказать.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Е.А. Лобанова