Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: А21-3799/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 3799/2010
«1»
сентября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«26»
августа
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«1»
сентября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
ООО «Авантаж строй»
к ООО «Политекс»
о взыскании долга и процентов
и встречному иску
ООО «Политекс»
к ООО «Авантаж строй»
о взыскании пеней
при участии в судебном заседании:
от истца: Майдебура А.П. по дов.
от ответчика: Товбина Ю.О. по дов.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж строй» (далее – ООО «Авантаж строй») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Политекс» (далее – ООО «Политекс») о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик с иском не согласен, указывая, что хотя акт приемки работ и был подписан 30.10.2008, но при этом были установлены недостатки в работе, вследствие чего и было подписано дополнительное соглашение от 01.11.2008 , в котором указано об оплате работ после устранения недостатков; недостатки не устранены.
Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Авантаж строй» пеней в сумме 14 229 руб. за просрочку выполнения работ по указанному договору в течение 45 дней.
ООО «Авантаж строй» считает, что просрочка выполнения работ не была допущена, так как работы сданы своевременно, дата на акте приемки выполненных работ не соответствует реальной дате их сдачи.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
ООО «Авантаж Строй» и ООО «Политекс» 04 июня 2008 года заключили договор подряда № 06/05-2008 на сумму 317 771 руб. на выполнение монтажа систем вентиляции компрессорной цеха по производству ковров.
Срок выполнения работ установлен в количестве 30 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет подрядчика предоплаты.
Пунктом 8.2. договора стороны предусмотрели ответственностью подрядчика за нарушение обязательств по договору в виде пеней в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.
Платежным поручением № 51 от 04.08.2009 ответчик перечислил на счет подрядчика предоплату в сумме 222 440 руб.
30.10.2008 стороны подписали акт № 1 о приемке выполненных работ на сумму 317 771 руб. и справку о стоимости работ № 1 .
01 ноября 2008 года ООО «Авантаж Строй» и ООО «Политекс» заключили дополнительное соглашение, в котором указали, что окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком после полного завершения производства работ, включая устранение выявленных дефектов на основании подписанных сторонами акта выполненных работ КС-2 и справки КС-3 в следующие сроки
май 2009 года – 11 751,55 руб.,
июнь 2009 года – 50 000 руб. и
июль 2009 года – 33 579,45 руб.
Окончательный расчет за выполненные и принятые работы до настоящего времени не произведен.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Задолженность ООО «Политекс» составляет 95 331 руб.
Довод ответчика о том, что подрядчик не устранил допущенные им недостатки, не подтвержден материалами дела, в котором отсутствуют документы, подтверждающие, какие дефекты допущены подрядчиком, когда и с какими требованиями заказчик обращался к подрядчику по данному вопросу.
Дополнительное соглашение от 01.11.2008 не содержит указания о допущенных подрядчиком дефектах.
При таких обстоятельствах при наличии подписанного сторонами акта № 1 от 30.10.2008 выполненных работ суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 95 331 руб. подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамив сумме 5 889 руб. за период с 01.08.2009 (даты истечения платежей по дополнительному соглашению от 01.11.2008) и по 14.05.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму долга 95 331 руб. за период с 15.05.2010 по день фактической уплаты суммы долга.
Встречный иск суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку срок выполнения работ с учетом поступления в расчетный счет подрядчика предоплаты 04.08.2009 истек 15.09.2009, однако работы были сданы по акту № 1 от 30.10.2009, то есть с просрочкой 45 дней.
Довод ООО «Авантаж строй» о том, что работы были сданы 15.09.2009 не подтвержден материалами дела.
Расчет пеней в сумме 14 229 руб. соответствует положениям статьи 330 ГК РФ и условиям договора сторон.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Политекс» в пользу ООО «Авантаж строй» задолженность в сумме 95 331 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 889 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.05.2010 по день фактической уплаты долга в сумме 95 331 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4036 руб. 54 коп.
Взыскать с ООО «Авантаж строй» в пользу ООО «Политекс» неустойку в сумме 14 229 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
