Решение от 21 мая 2010 года №А21-379/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 379/2010
 
«21»
 
мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«21»
 
мая
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«21»
 
мая
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Закрытого акционерного общества «Международная страховая компания «Айни»
 
 
    к: 1) Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград»
 
    2) Комитету городского хозяйства городского округа «Город Калининград»
 
    3) Администрации Московского района городского округа «Город Калининград»
 
 
    Третьи лица: 1) Муниципальное казенное предприятие «Управляющая компания Балтийского района»
 
    2) Председатель ликвидационной комиссии Муниципального казенного предприятия «Управляющая компания Балтийского района»
 
 
    о взыскании убытков
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца:            представитель Зеленко О.М. - на основании доверенности, паспорта
 
 
    от ответчиков:  1) представитель Миколенко Д.Д.- на основании доверенности, паспорта
 
    2) представитель Лахонин Г.И. - на основании доверенности, паспорта
 
    3) представитель Фоминых Н.И. - на основании доверенности, паспорта
 
    представитель Кирьякова Е.Р. - на основании доверенности, паспорта
 
 
    от третьих лиц:  представитель Фоминых М.И.- на основании доверенности, паспорта
 
 
    установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Международная страховая компания «Айни» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 248 173,98 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 6 463,48 рублей.
 
    К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены Муниципальное казенное предприятие «Управляющая компания Балтийского района» (далее - МКП «УКБР») и Председатель ликвидационной комиссии Муниципального казенного предприятия «Управляющая компания Балтийского района» (далее - председатель ликвидационной комиссии МКП «УКБР»).
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09 марта 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Московского района городского округа «Город Калининград» (далее - администрация Московского района) и Комитет городского хозяйства городского округа «Город Калининград» (далее - комитет городского хозяйства).
 
    В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований, а именно: просил суд взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 248 173,98 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 6 463,48 рублей.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика иск не признал, просил суд в иске отказать, полагая требования истца неправомерными и необоснованными, ссылаясь при этом на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
 
    Представитель комитета городского хозяйства иск не признал, просил суд в иске отказать, полагая требования истца неправомерными и необоснованными, сославшись при этом на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
 
    Представитель администрации Московского района иск также не признал, просил суд в иске отказать, полагая требования истца неправомерными и необоснованными, сославшись при этом на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
 
    Представитель ликвидационной комиссии с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд в иске отказать.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Балтийского районного суда города Калининграда от 13 октября 2008 года по делу № 2-516/2008 с МКП «УКБР» в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 248 173,98 рублей.
 
    Балтийским районным судом города Калининграда был выдан исполнительный лист, на основании которого Отделом судебных приставов Балтийского района города Калининграда было возбуждено исполнительное производство № 27/3/12187/18/2009.
 
    В связи с ликвидацией МКП «УКБР» названное исполнительное производство 17 августа 2009 года было окончено, исполнительный лист был направлен в ликвидационную комиссию МКП «УКБР».
 
    Решением указанной комиссии от 27 октября 2009 года истец был включен в реестр кредиторов с суммой долга 248 173,98 рублей.
 
    Полагая, что в соответствии с положениями статей 56, 63, 113, 115, 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет субсидиарную ответственность перед истцом, последний обратился с иском в суд о взыскании убытков в размере 248 173,98 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
 
    При недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.
 
    Согласно статье 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.
 
    В силу статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
 
    В соответствии с Положением «О комитете муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», ответчик является держателем казны городского округа «Город Калининград» и выполняет функции администратора поступлений в бюджет города не налоговых доходов, получаемых от использования муниципального имущества, ведет реестр муниципальной собственности.
 
    В этой связи, ответчик не наделен полномочиями контроля за финансово-хозяйственной и производственной деятельностью муниципальных унитарных предприятий.
 
    Постановлением главы администрации городского округа «Город Калининград» от 10 июля 2009 года № 1193 «О мероприятиях по реализации решений окружного Совета депутатов города Калининграда от 29 июня 2009 года № 140 «Об утверждении границ между административными районами городского округа «Город Калининград», № 141 «О реорганизации районных администраций», № 142 «О внесении изменений в структуру администрации городского округа «Город Калининград», администрация Балтийского района реорганизована путем слияния с образованием администрации Московского района городского округа «Город Калининград».
 
    Согласно статье 19 Положения об администрации района городского округа «Город Калининград», утвержденного постановлением мэра города Калининграда от 22 октября 2003 года № 2466, учредителем МКП «УКБР» является администрация Московского района города Калининграда, в полномочия которой входит обеспечение контроля за финансово-хозяйственной деятельностью подведомственных муниципальных жилищных организаций.
 
    В соответствии с Положением «О комитете городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград», комитет городского хозяйства осуществляет полномочия главного распорядителя бюджетных средств в пределах утвержденных бюджетных ассигнований, открытие лицевых счетов в органах казначейства, а также реализует полномочия собственника муниципальных предприятий в пределах полномочий отраслевого (ведомственного) органа управления, в областях отношений, связанных с жилищно-коммунальным и городским хозяйством города Калининграда.
 
    В этой связи, юридическим лицом, которое несет субсидиарную ответственность по обязательствам МКП «УКБР», является администрация Московского района городского округа «Город Калининград», как учредитель данного предприятия, и городской округ «Город Калининград» в лице комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград», как главный распорядитель бюджетных средств.
 
    Основанием для привлечения к ответственности субсидиарного должника в порядке статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам казенного предприятия является факт недостаточности у последнего имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора.
 
    Однако как установлено судом, на день рассмотрения спора по существу МКП «УКБР» промежуточный ликвидационный баланс не подписан и в налоговые органы не сдан, удовлетворение требований кредитора не производится.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Однако надлежащих доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что у МКП «УКБР» недостаточно имущества и последнее не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами, истцом в материалы вне представлено.
 
    При этом ликвидационная комиссия МКП «УКБР» не направляла истцу отказ в удовлетворении его требований.
 
    На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований - в силу их неправомерности и необоснованности. В иске следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)