Решение от 06 сентября 2010 года №А21-3786/2010

 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. КалининградДело №А21-3786/2010«06» сентября20010года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Приходько Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Калининградтеплосеть»
 
    к ООО  «Виян-Плюс»
 
    о взыскании 81014,07 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Хачатуров К.А. – по дов. от 31.12.200
 
    от ответчика Хасанова М.В.- по дов.
 
 
    установил:Муниципальное унитарное предприятие «Калининградская теплосеть» (далее МУП, предприятие) обратилось в суд с иском (с уточнением в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Виян плюс» (далее общество, ООО) долг в сумме 20 276,37руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 286 руб. за период с  января 2010г. по 19 апреля 2010г.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик иск признал долг полностью, просит снизить размер подлежащих взысканию пеней.
 
    Судом установлено.
 
    В соответствии с пунктом 5.8 договора за нарушение срока оплаты принятой и потребленной энергии абонент уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    По расчёту истца пени начислены с  января 2010г. по 19 апреля 2010г. в сумме 19 286 руб.
 
    Расчёт судом проверен и признан обоснованным, однако суд счёл возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.
 
    При расчёте суммы расходов истца на уплату государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд руководствовался пунктом 9 постановления Пленума ВАС от 20.03.1997г. №6, в соответствии с которым при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виян – Плюс» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Калининградская теплосеть» задолженность  в сумме 20 276,37руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме             10 000 руб. за период с  января 2010г. по 19 апреля 2010г. и 3240,56 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья    Е.Ю. Приходько.