Решение от 17 сентября 2010 года №А21-3758/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 3758/2010
 
    «17»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«13»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«17»
 
    сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи   Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой  Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  муниципального  общеобразовательного  учреждения  «Прохладненская средняя общеобразовательная школа»
 
    к   ООО «Солнышко»
 
    о  взыскании   85 689 руб.64 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Городилова Н.В.- директор выписка из приказа № 61 от 29.08.2003 г.
 
 
    установил: Муниципальное  общеобразовательное  учреждение «Прохладненская средняя общеобразовательная школа» (далее – Школа)   обратилось  в  арбитражный  суд  с иском  к  обществу  с ограниченной ответственностью «Солнышко» (далее – ООО «Солнышко»)  и, уточнив исковые требования,  просит  взыскать  задолженность по договору поставки №СЛ000393 от 17 декабря 2007 года  в размере  73 724 руб.20 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере  11 965 руб.44 коп.
 
    Истец  исковые  требования  поддерживает, поясняя, что  17.12.2007 г.  между  сторонами  был  заключен договор  поставки на общую сумму  99 979 руб. Школа  произвела  оплату  20.12.2007 г. Однако, до настоящего времени  недопоставлен  товар  на сумму  73724 руб. 20 коп. Согласно  статье 395 Гражданского Кодекса Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) начислены  проценты  за  пользование  чужими денежными средствами в размере 11965  руб. 44 коп.
 
    Ответчик  в судебное заседание   не явился, отзыв  на иск  не представил. Определение  суда  о времени  и месте  рассмотрения  спора, направленное  по  известным  суду адресам  ответчика, возвращено организацией   почтовой  связи по истечении срока  хранения.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие   ответчика в порядке, предусмотренном  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном  заседании  08.09.2010 г.  по ходатайству  истца  был  объявлен  перерыв   до  16 часов 10 минут  13 сентября 2010 года.
 
    Заслушав  представителя  истца, изучив  материалы  дела, суд  установил  следующее.
 
    17 декабря 2007 г. между  Школой, как заказчиком, и ООО «Солнышко», как исполнителем, был  заключен договор поставки, в соответствии с которым  ООО «Солнышко»  обязалось поставить   оборудование для школ (товар) в количестве, наименованиях и по ценам согласно спецификации (приложение № 1 к договору), счету-фактуре и товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора, а Школа  обязалась  оплатить   и принять указанный  товар.
 
    В приложениях к договору №№1,2 согласованы наименования, количество и стоимость товара.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания лицами, уполномоченными исполнителем и заказчиком. Действие договора прекращается после полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Согласно  статье 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.
 
    Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу  статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением  порядка  и формы  расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Пунктом 5.1 общая  сумма  поставляемых  товаров по  договору  на  момент его  подписания  определена  в размере  99 979 руб.  (в том числе НДС). Школа  обязалась осуществить оплату в размере 100%  от общей стоимости  товаров в течение 3   банковских  дней с момента выставления  счета (пункт 5.3 договора).
 
    Как  следует  из  материалов  дела,  на  основании  счета  на  оплату  №393  от 14.12.2007 г.  истцом    оплачено  платежным поручением  № 26835 от 20.12.2007 г.  99 979 руб.
 
    По товарной  накладной №181  от 07.03.2008 г.  ответчик  поставил  Школе  товар  на сумму  16 847 руб.60 коп., по товарной накладной № 182 от 06.03.2008г. – на сумму  9 407 руб. 20 коп. В остальной  части  обязательства  ООО «Солнышко»    на   день  рассмотрения  спора  не исполнены.
 
    Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ  предусмотрено, что в случае, когда  продавец, получивший  сумму  предварительной  оплаты, не исполняет обязанность  по передаче товара  в установленный  срок (статья 457) , покупатель  вправе потребовать  передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не  переданный  продавцом.
 
    Учитывая изложенное   и  в соответствии со  статьями 307-310,486,487,516 ГК РФ, суд находит  требования  истца  о взыскании  стоимости  непоставленного товара  обоснованными  и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истец  просит  взыскать проценты  за пользование  чужими денежными средствами   за период с 01.01.2008 г.  по 10.06.2009 г.   в размере  11 965 руб.44 коп.
 
    Расчет процентов соответствует обстоятельствам дела.
 
    01.06.2009г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями оплатить задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа.
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате   госпошлины  следует  возложить на  ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Солнышко» в пользу муниципального  общеобразовательного  учреждения «Прохладненская средняя общеобразовательная школа» задолженность в размере 73 724 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 965 руб. 44 коп., всего 85 689 руб. 64 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 3072 руб.; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 355 руб. 58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Лобанова  Е.А.