Решение от 10 июня 2010 года №А21-3743/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 3743/2010
 
    «10»
 
июня
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
7»
 
июня
 
2010 года
 
    
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«10»
 
июня
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «СТЭК»
 
    к ОАО «33 Судоремонтный завод»
 
    о взыскании долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Жидков А.И. по доверенности от 01.04.2010
 
    от ответчика: Мануковская М.В. по доверенности от 01.03.2010
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СТЭК» (далее – ООО «СТЭК») обратилось в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «33 Судоремонтный завод» МО РФ, замененному определением суда на  открытое акционерное общество «33 Судоремонтный завод» в связи с реорганизацией (далее – ОАО «33 Судоремонтный завод»), о взыскании задолженности (с учетом уточнения) в сумме 379 560 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 642 руб.
 
    Истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов в сумме  29 642 руб.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания процентов  в сумме 29 642 руб., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания процентов в сумме  29 642 руб.  следует прекратить.
 
    Ответчик с долгом в сумме  379 560 руб. согласен.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    18 ноября 2008 года между ООО «СТЭК» и ФГУП «33 Судоремонтный завод» МО РФ был заключен договор № 276-15/2008 на выполнении работ по полному техническому освидетельствованию крана судового КЭ-29/1 и полного технического освидетельствования и экспертного обследования углекислотных баллонов с монтажом, демонтажем, ремонтом арматуры и заправкой углекислотой.
 
    Согласно п. 5.1 договора общая стоимость работ составила 379 560 руб.
 
    Факт выполнения ООО «СТЭК» своих обязательств по выполнению работ, надлежащим образом подтверждается актом на выполнение работ - услуг на сумму 379 560 руб., подписанным сторонами.
 
    Задолженность  ОАО «33 Судоремонтный завод» составляет 379 560 руб.
 
    Окончательный расчет за выполненные и принятые работы до настоящего времени не произведен.
 
    Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Суд считает требование истца о взыскании долга  в сумме 379 560 руб. подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ОАО «33 Судоремонтный завод» в пользу ООО «СТЭК» задолженность в сумме 379 560 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 192 руб. 04 коп.
 
    Принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 642 руб. и производство по делу  в этой части прекратить.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова