Решение от 07 июля 2010 года №А21-3727/2010

Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А21-3727/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-3727/2010
 
    “ 07 ” июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи Приходько Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Приходько Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска Лапидус Р.В.
 
    к МО «Поселок Донское»
 
    3-и лица: ОАО «Янтарьэнерго»,
 
    о взыскании 1 248 261,47 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лежепекова Е.А. по доверенности от 11.01.2010.
 
установил:
 
 
    Конкурсный управляющий МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска Лапидус Р.В. обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального образования «Поселок «Донское» (далее – МО «Поселок «Донское») задолженности по оплате электрической энергии, потребленной мачтовой трансформаторной подстанцией (далее – ТП) № 40-13 , за декабрь 2009 года и январь 2010 года в сумме 432 606,90 руб.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за фактически потребленную электороэнергию.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, который поддержал исковые требования в полном объеме и, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска (далее – Предприятие) было учреждено Постановлением Главы администрации Светлогорского городского округа  от 08.08.1994 № 579. Согласно Уставу одним из видов деятельности Предприятия являлось «заключение с предприятиями ЖКХ договоров на содержание и ремонт жилищного фонда и объектов жилищной инфраструктуры и оказание коммунальных услуг населению и другим потребителям».
 
    В целях осуществления указанных видов деятельности и обеспечения электроэнергией домов муниципального жилого фонда Светлогорского городского округа между Предприятием и ОАО «Янтарьэнерго» был заключен договор на электроснабжение №128/1 от 26.05.1997.
 
    Являясь абонентом ОАО «Янтарьэнерго», истец обеспечивал электроэнергией потребителей мачтовую трансформаторную подстанцию ТП 40-13 и её воздушные линии, питающую объекты пос. Донское.
 
    Постановлением Правительства Калининградской области от 11.09.2009 №557 мачтовая трансформаторная подстанция ТП 40-13 и её воздушные линии были переданы в собственность МО «Поселок «Донское», что подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества, передаваемого из муниципальной собственности МО «Светлогорский район» в муниципальную собственность МО «Поселок «Донское» от 09.11.2009.
 
    Не оплата  ответчиком стоимости фактически принятой электроэнергии в соответствии с данными учета послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Суд признал иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что количество поставленной ответчику энергии и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При этом отсутствие письменного договора с МУП «Служба Заказчика» не освобождает МО «Поселок «Донское» от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной объектом, находящимся в его собственности.
 
    Согласно выставленным ОАО «Янтарьэнерго» счетам по мощности присоединенных потребителей, ТП 40-13 за декабрь 2009 года и январь 2010 года была потреблена эклектическая энергия на сумму 432 816,01 руб.
 
    По представленному истцом расчету ответчиком возражений не заявлено.
 
    Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.
 
    В силу вышеизложенного задолженность в сумме 432 816,01 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального образования «Поселок «Донское» за счет казны Муниципального образования «Поселок «Донское» в пользу МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска задолженность в сумме 432 606руб. 14 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 652 руб. 14 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                       Е.Ю. Приходько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать