Решение от 13 августа 2010 года №А21-3726/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-3726/2010
 
 
    «13»
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«11»
 
августа
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«13»
 
августа
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Индивидуального предпринимателя Пономаренко Александра Владимировича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания»
 
    о взыскании 350 124 руб. 14 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Пономаренко А.В. – предприниматель
 
    Аванесян С.Р. - представитель
 
    от ответчика: Карпычева Е.Г. - представитель
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Пономаренко Александра Владимировича (далее ИП Пономаренко А.В.) страхования № 5 14 101 00 17101 000 121 от 29.10.2008 г. обратился в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее ООО «1СК»)  о взыскании 350 124 руб. 14 коп. убытков в виде страхового возмещения по договору страхования № 5 14 101 00 17101 000 121 от 29.10.2008 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а именно, что сумма ущерба основана на обязательстве по договору страхования от 29 октября 2008 г. по страхованию имущественных интересов Страхователя связанных с исполнением обязанности при выполнении деятельности по договору перевозки и транспортировки грузов по договору № 237 от 10 ноября 2008 г.
 
 
 
    Ответчик отклонил исковые требования по следующим основаниям:
 
    -на основании п. 1.1 договора страхования № 5 14 101 00 17101 000 121 от 29.10.2008 г., заключенного между ООО «1СК» - Страховщик и ИП Пономаренко П.А. – Страхователь, объектом страхования являются и имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, нанесенный третьим лицам, в процессе осуществления деятельности в качестве перевозчика. Застрахованным автопарком по договору страхования является автомобиль IVEKOEVROTECH440E42  1998 г. года выпуска, регистрационный знак   H251 XУ 39, сведения о прицепах указываются в путевых листах при каждой перевозке;
 
    -1011.2008 г. ИП Пономаренко П.А. – перевозчиком  и ООО «ТИ ВИ» -Заказчиком был заключен договор № 237 о предоставлении услуг по перевозке и транспортной экспедиции грузов, по которому перевозчик принял на себя обязательство осуществлять по заявке клиента перевозку груза автомобильным транспортом в указанный срок, обеспечивая его сохранность;
 
    -Убыток заявлен истцом на основании договора № 237 о предоставлении услуг по перевозке и транспортной экспедиции грузов, тогда как договор страхования не распространяется на требования о возмещении убытка, заявленного на основании договоров, контрактов, соглашений или по соглашению со страхователем. В соответствии с п. 1.7 Правил страхования страхователь обязан не признавать прямо или косвенно обоснованность претензий каких-либо лиц и ответственность без согласия Страховщика;
 
    -в соответствии с п. 5.3 договора страхования, п. 10.1.3 Правил страхования гражданской ответственности перевозчика (далее Правила) Страхователь, п. п. 1, 2 ст. 961 ГК РФ обязан немедленно сообщить Страховщику о наступлении события, которое может повлечь за собой наступление страхового случая, при не исполнении данной обязанности Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения. Из предоставленных документов следует, что страховой событие наступило 25.11.2008 г., Страховщику было сообщено об этом только 18.12.2010 г.;
 
    -в соответствии с ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, в случаях предусмотренных законом, так же ответственность по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ). В п. 1 ст. 392 ГК РФ указано, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Страхование ответственности за нарушение договора транспортно-экспедиционного обслуживания, перевозки ни одним законом не предусмотрены;
 
 
 
    -обязанность по сохранности груза при перевозке основана на обязательстве из договора, регулируется статьями 796, 803 ГК РФ. Закон не предусматривает возможности страхования договорной ответственности перевозчик.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил: 29 октября 2008 г. меду ООО «1СК» - Страховщик и ИП Пономаренко П.А. – Страхователь был заключен  договора страхования № 5 14 101 00 17101 000 121.
 
    Согласно п. 1.1данного договора объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью, в порядке установленном законодательством, возместить вред, нанесенный третьим лицам, в процессе осуществления деятельности в качестве перевозчика.
 
    Из п. 1.2 договора от 29.10.2008 г. выгодоприобретателями признаются юридические и физические лица, заключившие со Страхователем соответствующие договоры на перевозку грузов.
 
    Страховым случаем по данному договору страхования является причинение Страхователем в период страхования вреда имущественным интересам третьих лиц в результате осуществления Страхователем деятельности в качестве перевозчика, повлекшее предъявление основанных на законе требований со стороны третьих лиц о возмещении убытков, связанных с гибелью, утратой или повреждением грузов.
 
    Застрахованным автопарком по договору страхования являлся автомобиль IVEKOEVROTECH440E42  1998 г. года выпуска, регистрационный знак   H251 XУ 39 (п.3.5 договора).
 
    10.11.2008 г. между ИП Пономаренко П.А. – Исполнитель и ООО «ТИ ВИ» -Заказчик был заключен договор № 237 о предоставлении услуг по перевозке и транспортной экспедиции грузов, по которому ИП Пономаренко П.А. принял на себя обязательство осуществлять по заявке клиента перевозку груза автомобильным транспортом в указанный срок, обеспечивая его сохранность.
 
    Обязанность по сохранности принятого от заказчика (грузоотправителя) груза является договорной обязанностью экспедитора и/или перевозчика груза. И ее надлежащее исполнение влечет за собой ответственность в форме возмещения убытков на основании статей 796,  803 ГК РФ.
 
    Данная ответственность по договору № 237 от 10.11.2008 г. является договорной.
 
    Страхование риска ответственности за нарушение договора в соответствии со ст. 931 ГК РФ допускается только в случаях прямо предусмотренных законом.
 
    Закон не предусматривает возможности страхования договорной ответственности экспедитора или перевозчика.
 
    Содержащиеся в договорах страхования или в утверждаемых страховщиками правилах страхования положения о том, что застрахован риск ответственности экспедитора (перевозчика) за причинение вреда в процессе транспортной экспедиции (перевозки) третьим лицам, не может распространяться на контрагентов страхователя, перед которым он несет договорную ответственность.
 
    При рассмотрения дела, на которое ссылается истец как на основание взыскания убытка с ООО «1СК», № А21-13278/2009, установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения  ИП Пономаренко П.А. договора № 237 о предоставлении услуг по перевозке и транспортной экспедиции грузов.
 
    В процессе перевозки груз был похищен, стоимость утраченного груза составила 309 247 руб. 20 коп.
 
    В настоящее время решение суда по делу № А21-13278/2009 вступил в законную силу и выдан исполнительный лист на исполнение.
 
    Поскольку действующим законодательством о транспортно-экспедиционной деятельности не предусмотрена возможность страхования договорной ответственности экспедиторов и перевозчиков грузов, нельзя взыскивать стоимость утраченного груза по договору страхования риска ответственности, так как договор страхования должен заключаться на страхование груза.
 
    Принимая во внимание изложенное,         Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)