Решение от 13 августа 2010 года №А21-3724/2010

Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А21-3724/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-3724/2010
 
 
    «13»
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«11»
 
августа
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«13»
 
    августа
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Муниципального унитарного предприятия  «Озерск-ЖКХ»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Озерская центральная районная больница»
 
    о взыскании 132 324 руб. 40 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Шершнев О.С. - представитель
 
    от ответчика: извещен, н/я
 
 
    установил: Муниципальное унитарное предприятия  «Озерск-ЖКХ» (далее МУП «Озерск-ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Озерская центральная районная больница» (далее МУЗ «Озерская ЦРБ») о взыскании 132 324 руб. 40 коп. составляющих стоимость оказанных услуг по договору от 01.06.2005 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с сентября 2009 г. по февраль 2010 г.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать  с ответчика 112 324 руб. 40 коп., исключив из задолженности сумму 20 000 руб., оплаченных платежным поручением № 163 от 14.04.2010 г.
 
    В соответствии со ст. 149 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
 
 
 
 
 
    Ответчик отклонил исковые требования, указав в отзыве на иск на оплату истцу суммы 56 779 руб. 24 коп.
 
    С письменным отзывом предоставлены ксерокопии платежных поручений  в количестве 5 штук.
 
    После исследования данных платежных документов, истец уточнил сумму исковых требований, которая была принята судом к рассмотрению.
 
    Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
    01 июня 2005 г. между МУП «Озерск-ЖКХ - Поставщик и МУЗ «Озерская ЦРБ» -Абонент был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по адресу объекта: ул. Суворова (далее Договор).
 
    В п.2 1. Договора стороны указали на то, что обязуются руководствоваться действующими «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», «Правилами приема сточных вод в городскую канализацию» и другими нормативными актами
 
    В соответствии с условиями преамбулы  по Договору расчет потребленной воды и сброс сточных вод в канализацию производится по нормативам СНИП.
 
    Согласно п. 4.1 Договора за расход воды и сброс сточных вод  Абонент ежемесячно   до 5 числа следующего за расчетным месяца перечисляет на расчетный счет Поставщика сумму, определенную в соответствии с пунктами 2.2 и 3.1 Договора
 
    При рассмотрении спора судом было установлено, что ответчик исполнял не надлежащим образом обязательства по оплате платежей за потребленное и отведенное количество воды.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тарифа подтверждается актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 01.04.2010 г., согласно которого задолженность МУЗ «Озерская ЦРБ» перед МУП «Озерск-ЖКХ» составляла 132 409 руб. 46 коп.
 
    Предоставленные ответчиком платежные поручения о частичной оплате оказанных услуг приняты судом частично, поскольку в назначении платежа в предъявленных платежных поручениях либо отсутствуют указания на конкретные обязательства (договора), либо указаны не относящиеся к данному делу обязательства – долг по коммунальным платежам (пл. поручение № 307 от 01.06.2010 г. на сумму 10 000 руб.), либо не указаны конкретные обязательства.
 
    В связи с изложенным, суд принял к зачету только сумму 20 000 руб. по платежному поручению № 163 от 14.04.2010 г., в котором конкретно указан платеж за водоснабжение и водоотведение.
 
 
 
 
 
    Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Учитывая, что не допускается одностороннее изменение условий договора и односторонний отказ от исполнения обязательства, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца по взыскания  задолженности.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Озерская центральная районная больница»:
 
    - пользу Муниципального унитарного предприятия  «Озерск-ЖКХ» 112 324 руб. 40 коп. долга;
 
    -в доход Федерального бюджета РФ 4369 руб. 72 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной сумме в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать