Решение от 16 августа 2010 года №А21-3723/2010

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Резолютивная часть решения оглашения 11 августа 2010 года
 
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3723/2010
 
“16”
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   
 
    Муниципального унитарного предприятия «Озерск ЖКХ»
 
    к
 
    Администрация муниципального образования «Озерский район»
 
    о
 
    Взыскании    348 300       рублей,
 
    При участии:
 
    От истца      Шершинев О.С.  по доверенности от 1.5.2010 года
 
    От ответчика  Радзявичюс В.С.  по доверенности от 7.7.09 года
 
 
    установил: 
 
    Муниципальное унитарное предприятие  «Озерск ЖКХ»    обратилось  с исковым заявлением     о   взыскании с      Администрации муниципального образования «Озерский район» денежных средств  в виде задолженности в размере          348 300         рублей  по  муниципальному контракту      №    17-к   на выполнение работ по содержанию свалки города Озерска от 13 марта 2008 года.
 
 
 
 
    Истец  требования, изложенные в исковом требовании ,  поддерживает в полном объеме, полагая, что  ими обязательства по  муниципальному контракту  от 13 марта 2008 года № 17-к    исполнены в полном объеме – тогда как ответчик   не  исполнил условия договорных обязательств  в части установленных сроков  и порядка  оплаты выполнения работ, не  приняв акты выполненных работ  и оказанные услуги ,   что нарушает условия договора. При этом, истец просит учесть, что  результат работ  ответчиком принят и используется. В настоящее время   истец  несет убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за выполненные работы.
 
 
    Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поясняя, что акты выполненных работ ни истцом, ни ответчиком не оформлялись и со стороны истца в адрес ответчика не направлялись. Кроме того, сам муниципальный контракт № 17-к заключен в нарушение положений Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».   
 
 
    Заслушав представителей сторон     и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Озерск ЖКХ»     (в дальнейшем именуется подрядчик)   и       Администрация муниципального образования «Озерский  городской округ »  ( правопредшественником которой является Администрация муниципального образования «Озерский район», именуемым в дальнейшем  заказчик) ,   заключили  муниципальный контракт № 17-к   18 марта 2008   года  на выполнение  работ по  содержанию свалки города Озерска  на основании решения единой комиссии, образованной постановлением главы МО «Озерский городской округ» Калининградской области, протокол № 2/2 от 15 января 2008 года общей площадью городской свалки 2,5 тысяч кв.м.
 
 
    Стоимость поручаемых работ составляет   определена максимально 252 тысяч  рублей в соответствии с разделом 2 договора.
 
 
    В соответствии с  разделом 4  вышеназванного  договора  оплата выполненных работ производится  в виде аванса в размере 30% от стоимости подлежащих выполнению месячных объемов работ согласно смете расходов  , окончательные расчеты производятся на основании подписанных заказчиком и подрядчиком акта о приемке выполненных объемов работ до 10 числа следующего за расчетным месяцем в пределах ассигнований, предусмотренных муниципальным бюджетом на благоустройство .
 
 
    В соответствии с  условиями  заключенного договора заказчик принял на себя обязательства регулярно в соответствии с утвержденным графиком проводить обследование санитарного состояния городской территории, обслуживаемой подрядчиком и оценивать качество и объемы выполнения порученных подрядчику работ, составлять по результатам обследования и проверок акты, являющиеся основанием для расчетов по выполненным работ. Один экземпляр акта передается подрядчику в течение суток.
 
 
    Подрядчик принял на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию свалки города Озерска, предоставлять заказчику требуемую информацию, непосредственно связанную с вопросами по содержанию свалки города, вести учет в установленной форме выполнения всех работ по содержанию свалки города Озерска. Суду приложено приложение к вышеназванному договору, из которого следует стоимость выполнения работ по содержанию свалки на 2008 год в размере 11,61 рублей за кВ.м.
 
 
    Суду представлены   акты выполненных работ за период с января по, однако, отсутствуют доказательства  направления их истцом в адрес ответчика, отсутствуют и доказательства направления счетов на оплату ответчику. Кроме того, условиями подписанного муниципального контракта № 17-к сторонами не предусмотрено составление актов выполненных работ подрядчиком, иные доказательства выполнения работ  истцом не представлены.
 
 
    Заказчик свои обязательства по составлению актов выполненных работ и обследованию городской свалки также не исполнил.
 
 
    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
 
    Анализируя содержание  муниципального контракта № 17-к,   представленного суду в материалы дела   , отсутствия доказательств оплаты ответчиком  выполненной работы  в полном размере ,   а также поведения сторон по договору в части его исполнения, суд полагает, что сторонами   данный договор не  исполнен на момент вынесения настоящего судебного акта в части обязательств подрядчика (истца по настоящему делу) .
 
 
    Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику. А заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  
 
 
    Суду  сторонами по настоящему делу  какого-либо обоснования  и  доказательств фактического  выполнения обязательств по  договору в части содержанию свалки города Озерска не представлено.
 
 
    В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Учитывая, что сторонами в условиях договора установлена оплата работ по фактической их сдаче, суд полагает, что сторонами предусмотрена оплата за выполненные работы по акту выполненных работ .
 
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.
 
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Пунктом 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. В пункте 2 этой статьи указано, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора
 
 
    Согласно  ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдаче результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок ,либо с согласия заказчика досрочно.
 
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
 
    Таким образом,  доказательств выполнения подрядчиком работ и передачи результатов работ заказчику не представлено.
 
 
    В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса  Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
 
 
    Наличие денежного обязательства у  ответчика материалами дела не подтверждается.
 
 
    Учитывая вышеизложенное, исковые требования   муниципального унитарного предприятия «Озерск ЖКХ»   подлежат  отклонению в  заявленном виде в полном объеме.
 
 
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в части взысканной суммы   суд находит возможным возложить на   истца .
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393,  711,  15, 309,  410, 309, 120, 399          Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
В удовлетворении исковых требований – отказать.
 
 
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник