Решение от 15 марта 2010 года №А21-37/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                Дело № А21-37/2010
 
    15  марта  2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Аргос»
 
    к    Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк Вест»
 
    о взыскании     51 087 руб. 17 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:            не явился, извещён
 
    от ответчика:     не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аргос» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк Вест» о взыскании задолженности 46 442 руб. 87 коп. по оплате полученного товара и неустойки 4 644 руб. 30 коп. за просрочку оплаты по договору № АР/06/2008 от 07.06.2008 г., а всего 51 087 руб. 17 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился.
 
    От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   юридическому адресу и не вручена  в  связи  с  отсутствием  адресата  по  указанному  адресу, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил: во исполнение  договора № АР/06/2008 от 07.06.2008 г. и ежегодного дополнительного соглашения от 07.06.2008 г. к нему, истец по товарной накладной № 1-А 1001899 от 24.10.2008 г. поставил ответчику товары на сумму 83 190 руб. 89 коп.
 
    Оплатить полученный товар ответчик обязан был по мере реализации с отсрочкой оплаты не менее 30-ти календарных дней с даты поставки, что определено пунктом 2.1 договора.
 
    За нарушение сроков оплаты пунктом 2.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10-ти процентов от неуплаченной суммы, что определено пунктом 2.2 дополнительного соглашения к договору.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил.
 
    Задолженность по оплате товара составляет 46 442 руб. 87 коп., неустойка за просрочку оплаты с 25.11.2008 г. по 23.04.2009 г. составляет 18 048 руб. 21 коп.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки в размере 10-ти % от суммы взыскиваемой задолженности.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-Продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, размер неустойки предусмотрены  договором.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате и неустойка в общей сумме 51 087 руб. 17 коп.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клондайк Вест»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Аргос» задолженность 46 442 руб. 87 коп. по оплате полученного товара, неустойку 4 644 руб. 30 коп. за просрочку оплаты и расходы 2 032 руб. 62 коп. по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова