Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А21-3698/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-3698/2010
08 июля 2010 года
В судебном заседании 07.07.2010. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 08.07.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Закрытого акционерного общества «Калининградское монтажное управление «Севзапэнергомонтаж"
к Открытому акционерному обществу «33 Судоремонтный завод»
о взыскании 392088 руб. 84 коп.
при участии:
от истца: представитель Лашковский С.С. по доверенности
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Закрытое акционерное общество "Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж" на основании договора уступки права требования № 034/10, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Балтстройкомплект" 18.03.2010 г., обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "33 Судоремонтный завод" о взыскании задолженности 366 377 руб. 98 коп. по оплате полученного товара и процентов 25 750 руб. 86 коп. за пользование денежными средствами, а всего 392 088 руб. 84 коп., по ст.ст. 309, 486, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.
В отзыве на иск, ответчик, не оспаривает наличие и размер задолженности по оплате полученного товара, в удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь на то, что в нарушении п.3 ст.482 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не уведомил о состоявшейся переуступке, не представило доказательств существования между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Балтстройкомплект», поставившего товар на сумму взыскиваемой задолженности, договорных отношений.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: во исполнения договора поставки № 5-03 (81-3/2008) от 03.03.2008г. истец в феврале- октябре 2008 г. по товарным накладным, копии, которых находятся в материалах дела, поставил ответчику товары на общую сумму 709 206 руб. 25 коп.
Оплачивать товар ответчик обязан был в сроки, установленные спецификациям, что определено п. 5.1. договора.
Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
Задолженность по оплате составляет 342 868 руб. 27 коп.
За пользование денежными средствами в случае просрочки в их уплате предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
По расчёту истца проценты за пользование денежными средствами в связи с неоплатой полученного товара по товарной накладной №803 от 2.09.2008 товара на сумму 250074 руб. 50 коп. и оплаченного на сумму 15579 руб. 26 коп. платежными поручениями №69 от 10.12.2008 г. составляют 25750 руб. 86 коп. проценты исчисляются за период с 17.03.2008 г. по 24.04.2010 г. из расчета 8,25 % годовых с учетом поступившего платежа и срока оплаты, установленного спецификацией №1 к договору , от стоимости товара без учёта НДС.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены договором.
Расчет процентов сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 392088 руб. 84 коп.
При вынесения решения судом не приняты во внимание возражения ответчика, так как факт заключения договора истцом договора цессии с обществом с ограниченной ответственностью «Балтстройкомплект» в соответствии с требованием главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перемена лиц в обязательстве» подтверждается находящимися в материалах дела документами, подлинники которых обозрены судом в судебном заседании.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину 12841 руб. 76 коп., которая относиться на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Согласно ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец не представил суду доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя.
Требования истца следует отклонить.
Руководствуясь ст.ст. 309, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «33 Судоремонтный завод» в пользу Закрытого акционерного общества Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» задолженность 366 377 руб. 98 коп. по оплате полученного товара и проценты 25 750 руб. 86 коп. за пользование денежными средствами, расходы 10 841 руб.76 коп. по оплате государственной пошлины.
- 2 -
В остальной части иска отказать.
Возвратить закрытому акционерному обществу Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину 2000 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
