Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А21-3688/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №А21-3688/2010
«15»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«15»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«15»
июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственность «Балтийская угольная компания»
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник»
о взыскании 2 699 136 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Баушева Л.В. - представитель
от ответчика: Байдак В.В.
установил: Общество с ограниченной ответственность «Балтийская угольная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (далее МУП ЖКХ «Коммунальник») о взыскании 2 699 136 руб. 04 коп., составляющих 2 618 885 руб. долга за товар, поставленный по договору № 2/Т/09 от 14.10.2009 г. и 80 251 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей согласно предоставленному расчету.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере по основаниям не исполнения ответчиками обязательства по оплате полученного товара.
Ответчики сумму основного долга признал в полном объеме.
Требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик отклонил, сославшись на то, что истец произвел начисление процентов без учета п. 3.4 договора № 2/Т/09 от 14.10.2009 г. Считает, что в понятие оформление счета-фактуры включается не только дата составления документа, но и предоставление его Покупателю на оплату.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
14 октября 2009 г. между МУП ЖКХ «Коммунальник» - Заказчик и ООО «Балтийская угольная компания» – Поставщик был заключен муниципальный контракт № 2/Т/09 (далее Контракт).
В соответствии с п. 2.1 Контракта поставка товара осуществляется Поставщиком по месту нахождения котельных Заказчика.
По условиям п. 3.4 Договора оплата поставленного по Договору товара осуществляется в течение 60 календарных дней с даты оформления счетов-фактур.
Как следует из материалов дела, Поставщиком в счет Контракта Заказчику была произведена отгрузка товара – уголь каменный марки ССр в объеме 964,5 тонны на общую сумму 3 018 885 руб.
Получателем за период с 15.01.2010 г. по 26.01.2010 г. произведена частичная оплата полученного товара всего на сумму 400 000 руб.
Задолженность по оплате составила 2 618 885 руб.
Согласно положению ст. 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным контрактом.
В соответствии с условиями п. 5.1 Контракта, стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по каждой счету-фактуре в соответствии с положениями п. 3.4 Договора, т.е. оплата поставленного по Договору товара осуществляется в течение 60 календарных дней с даты оформления счетов-фактур.
Началом исчисления банковского процента истец брал следующий день за датой, указанной в счете-фактуре.
Доводы ответчика о том, что истец не правильно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, признаны судом не основанными на нормах права и не приняты судом во внимание.
Учитывая изложенное, что обязательства по оплате полученного товара в счет Контракта не были исполнены МУП ЖКХ «Коммунальник» в полном объеме и в данной части признаны ответчиком в полном объеме, суд с учетом требований статей 309, 310, 330, 395 ГК РФ признает иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания» 2 618 885 руб. долга, 80 251 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 36 495 руб. 68 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
