Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А21-3686/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 3686/2010
«30»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«26»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«30»
июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Парад»
к индивидуальному предпринимателю Товстенко Светлане Юрьевне
о взыскании 401 717 руб. 50 коп.
При участии:
От истца: Матяж Д.В. – по доверенности от 02.03.2010г.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парад» (далее – ООО «Парад») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Товстенко Светлане Юрьевне (далее – ИП Товстенко С.Ю.) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 401 717 руб. 50 коп. Истец заявил также ходатайство о взыскании судебных издержек в размере 20 000 руб.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ИП Товстенко С.Ю. задолженность по договору поставки в размере 423828 руб. 10 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец поддерживает уточненные исковые требования, поясняя, что 10.01.2008г. между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) продукции с отсрочкой платежа. В рамках данного договора ответчику был поставлен товар. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 423828 руб. 10 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
10 января 2008 года между ООО «Парад», как поставщиком, и, ИП Товстенко С.Ю., как покупателем, был заключен договор поставки (купли-продажи) продукции с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять поставку изделий и конструкций, предназначенных для оборудования магазинов, а покупатель обязался принимать и оплачивать его стоимость в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор заключен сроком на один календарный год, вступает в силу с 1 января 2008 года и действует до 31 декабря 2008 года.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что оплата товара производится покупателем поставщику за каждую отгруженную покупателю партию товара в размере его стоимости по мере реализации этого товара. Оплата товара производится покупателем платежным поручением на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика.
Поставка товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2009г., подписанного сторонами, задолженность ответчика по оплате составляет 423 828 руб. 10 коп. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 486, 516 ГК РФ суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 423 828 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суду представлен договор поручения от 01.03.2010 г., заключенный между адвокатом Адвокатской палаты Калининградской области Матяж Дмитрием Валентиновичем, как поверенным, ООО «Парад», как доверителем, в соответствии с которым поверенный обязался осуществлять защиту интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции в связи с взысканием с ИП Товстенко С.Ю. задолженности по договору купли-продажи от 10 января 2008 года. Сумма вознаграждения по договору, установленная соглашением сторон, составляет 20 000 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются платежными поручениями № 82 от 23.07.2010г., 22.03.2010г. о перечислении истцом денежных средств в размере 20 000 руб.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 11 476 руб. 56 коп. и услуг представителя в размере 20 000 руб. следует возложить на ИП Товстенко С.Ю.
Госпошлина в размере 1 557 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Товстенко Светланы Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парад» задолженность в размере 423 828 руб. 10 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 476 руб. 56 коп., по оплате услуг представителя 20 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Парад» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 557 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Е.А. Лобанова
