Решение от 23 июня 2010 года №А21-3676/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 3676/2010
 
    «23»
 
    июня
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«23»
 
июня
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«23»
 
июня
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Ной-ЛТД»
 
    к МОУ лицей №7
 
    о взыскании 778 016 руб. 60 коп. задолженности и 17 894 руб. пеней
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Балтрушайтис А.Г. по доверенности от 20.05.2010 года   
 
    от ответчика: Ряховская Т.А. по доверенности от 22.06.2010 года
 
    от третьего лица:
 
    установил: ООО «Ной-ЛТД» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению лицей №7 (далее – МОУ лицей №7) о взыскании 778 016 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 04 августа 2009 года и 17 894 руб. пеней за просрочку исполнения обязательств на основании пункта 6.6. указанного муниципального контракта.       
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив период начисления пеней, как с 11 февраля по 04 мая 2010 года.
 
    Судом принято уточнение периода начисления пеней.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании высказался об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании  778 016 руб. 60 коп. задолженности. В удовлетворении исковых требований о взыскании 17 894 руб. пеней просил отказать, в связи с отсутствием вины ответчика в неисполнении денежного обязательства.      
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    04 августа 2009 года между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт, согласно которому МОУ лицей №7 поручило, а ООО «Ной-ЛТД» приняло на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту перекрытия над актовым залом заказчика в городе Черняховске по ул.Гагарина, 6 в соответствии с техническим заданием и условиями контракта.
 
    В свою очередь, МОУ лицей №7 обязалось принять и оплатить выполненные работы в следующем порядке:
 
    -перечислить аванс в размере 30% от цены контракта, что составляет 437 610 руб. в течение 10 банковских дней с момента заключения контракта;
 
    -оплачивать выполненные работы в течение 30 дней после подписания акта сдачи-приемки работ (формы КС-2, КС-3) за фактически выполненные объемы работ.
 
    Стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ составила 1 458 700 руб.  
 
    Стороны предусмотрели ответственность муниципального заказчика за просрочку исполнения им договорных обязательств в виде уплаты пеней за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет 1/300 действующей на день неуплаты штрафной санкции ставки рефинансирования ЦБ РФ. Муниципальный заказчик освобождается от уплаты пеней, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    В силу пункта 7.1 контракта, последний вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.  
 
    Из материалов дела следует, что истец без получения аванса приступил и выполнив в период с 05 сентября по 22 декабря 2009 года работы, сдал их результат ответчику по актам приемки №1 и №2 от 22 декабря 2009 года с составлением справки о стоимости на общую сумму 1 215 626 руб. 60 коп.  
 
    Ответчик в период со 01 октября по 12 ноября 2009 года перечислил на расчетный счет истца в качестве аванса всего 437 610 руб., в связи с чем задолженность за выполненные работы составила 778 016 руб. 60 коп.
 
    Так как ответчик оплату выполненных работ в полном размере не произвел и проигнорировал письмо истца от 25 декабря 2009 года с требованием погасить задолженность по муниципальному контракту от 04 августа 2009 года, то ООО «Ной-ЛТД» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 778 016 руб. 60 коп. задолженности.
 
    Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает возникновение обязательств по оплате выполненных истцом работ, однако указывает на отсутствие вины в неисполнении контрактных обязательств по причине того, что Комитет по финансам, формированию и казначейскому исполнению бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный район» не произвел оплату данных работ.
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по муниципальному контракту от 04 августа 2009 года стоимостью 1 215 626 руб. 60 коп., обязательства по оплате которых возникли у ответчика.
 
    Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком, доказательств его погашения не представлено.
 
    Довод ответчика об отсутствии вины не может являться основанием для освобождения от исполнения денежного обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 778 016 руб. 60 коп. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).        
 
    Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 17 894 руб. пеней за просрочку исполнения обязательств, начисленных за период с 11 февраля по 04 мая 2010 года на основании пункта 6.6 муниципального контракта от 04 августа 2009 года.
 
    Ответчик данные исковые требования не признал по тем основаниям, что отсутствует вина в неисполнении денежного обязательства.
 
    В обоснование своих доводов ответчик представил заявки на оплату расходов от 25 декабря 2009 года, в исполнении которых Комитет по финансам, формированию и казначейскому исполнению бюджета МО «Черняховский муниципальный район» отказал.
 
    Суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании пеней следует отказать по праву, поскольку ответчик доказал отсутствие вины в неисполнении денежного обязательства.
 
    Так, основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно пункту 1 которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство (пункт 2 той же статьи). В силу пункта 3 указанной статьи при отсутствии вины несет ответственность лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности. 
 
    Как следует из материалов дела, муниципальный контракт от 04 августа 2009 года заключен на основании проведенного аукциона, финансируемого за счет средств муниципального образования «Черняховский муниципальный район».
 
    Ответчик является некоммерческой организацией, в связи с чем заключение и исполнение данного муниципального контракта не связано для него с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Исходя из представленных ответчиком доказательств следует, что вина ответчика в неисполнении обязательства не подтверждается, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за несвоевременную оплату работ в виде взыскания пеней.
 
    При таком положении, в удовлетворении исковых требований о взыскании 17 894 руб. пеней следует отказать на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сМуниципального общеобразовательного учреждения лицей №7:
 
    -в пользу ООО «Ной-ЛТД» 778 016 руб. 60 коп. задолженности;
 
    -в доход Федерального бюджета РФ 18 560 руб. 33 коп. госпошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Ной-ЛТД» в доход Федерального бюджета РФ 715 руб. 76 коп. госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович