Решение от 15 июля 2010 года №А21-3671/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. КалининградДело №А21-3671/2010“15”Июля2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    СудьиШанько О.А.При ведении протокола судебного заседанияСудьей Шанько О.А.рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Звезда»КОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь»Овзыскании пени.при участии: от истца:Извещенот ответчика:Дорошенко О.А. по дов., паспорт
 
    установил: открытое акционерное общество «Звезда» ( далее - ОАО «Звезда») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» ( далее – ОАО «ПСЗ «Янтарь») о взыскании 600 000 руб. пени.
 
    Истец о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ОАО «Звезда» в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
 
    В рамках договора № 6010 от 24.03.2009 ( далее – договор), заключенного между ОАО «Звезда» (Продавец) и ОАО «ПСЗ «Янтарь» (Покупатель) истец произвел поставку товара ( дизельную продукцию для СКР «Неустрашимый» пр. 11540) в количестве трех штук, что подтверждается товарной накладной № 068 от 29.04.2009 и  актом о выполнении и приемке выполненных работ от 03.08.2009, копии которых  приобщены к материалам дела.
 
    Поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленный товар в нарушение пункта 3.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.05.2009), истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    ОАО «Звезда» просит взыскать с ОАО «ПСЗ «Янтарь» 600 000 руб. пени в соответствии с пунктом 8.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.05.2009).
 
    Ответчик с требованиями истца не согласился, считает, что денежные средства в оплату товара перечислены своевременно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии с разделом 3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.05.2009) Покупатель обязуется произвести оплату по договору в сумме 12 000 000 руб., в том числе НДС 18% в течение 10 календарных дней с момента поступления финансирования ремонта пр. 11540 «Неустрашимый» от Генерального заказчика.
 
    Как следует из пояснений ответчика и подтверждается материалами дела, денежные средства от Генерального заказчика поступили 24.12.2009 ( копия платежного поручения № 91 от 23.12.2009 приобщена к материалам дела) и были перечислены на следующий день на расчетный счет истца ( копии платежных поручений № 1050 и № 10152 от 24.12.2009 также приобщены к материалам дела).
 
    Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика, что обязательства по оплате товара были исполнены в соответствии с условиями договора.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционныйсуд.
 
 
    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.