Решение от 14 сентября 2010 года №А21-3668/2010

Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А21-3668/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Калининград                                                                                        Дело № А21-3668/2010
 
    «14» сентября 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 г. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Е.Ю. Приходько
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Порт Светлый»
 
    к Управлению ФНС России по Калининградской области, Межрайонной ИНФС России  № 10 по Калининградской области
 
    о признании недействительным решения
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Антропова С.С. – по дов. от 21.05.2010
 
    от УФНС РФ: Носов А.Н – по дов. от 15.12.09.
 
    от МИ ФНС №10: не явился, извещен.
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Порт Светлый» (далее Общество, ООО) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управлению ФНС России по Калининградской области и (Управление) от 11 февраля 2010 г. № АФ-11-03/01526 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 504 475 руб. и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее Инспекция) от 19.01.2010 № 112 в части взыскания  налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в указанной сумме.
 
    К участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области.
 
    Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке (подпись в протоколе от 19 августа 2010).
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил:
 
    В августе-октябре 2009 г. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах в период с 01 января 2006 г. по 31 декабря 2008 г., по результатам которой составлен акт от 23.10.2009 г. № 139.
 
    Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки в присутствии представителей налогоплательщика, Инспекция 30 ноября 2009 г. вынесла решение № 135 о привлечении ООО «Порт Светлый» к налоговой ответственности, предусмотренной 123 НК РФ, в виде штрафа в сумме 390 руб. и начислены пени по состоянию на 25.11.2009 по НДФЛ в сумме 388,55 руб.
 
    Кроме того, обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2007 г. в сумме 504 475 руб., а также удержанный, но не полностью перечисленный НДФЛ за 2008 год в сумме 1950 руб.
 
    Названное решение обжаловано обществом в вышестоящий налоговый орган.
 
    Решением от 11 февраля 2010 г. №АФ-11-03/01526 Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области отменило  решение Инспекции в части взыскания штрафа в сумме 390 руб. за неполную уплату НДФЛ,  пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 388,55 руб., НДФЛ в сумме 1950 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
 
    Считая, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области № 135 (в неотмененной части) является незаконным и нарушает его права, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что налогоплательщик при покупке земельного участка согласно договору от 23.08.2004 № 19 по платежному поручению от 01.10.2004 № 2 уплатил в бюджет НДС в сумме 504 475 руб. и поставил указанную сумму к возмещению во 2-м квартале 2007 г.
 
    При таких обстоятельствах, указание в пункте 2.1 решения на наличие недоимки в сумме 504475 руб. противоречит действующим нормам налогового законодательства.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области от 30 ноября 2009 № 135 в части предложения Обществу с ограниченной ответственностью «Порт Светлый» уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 504 475 руб. и решение от 19.01.2010 № 112 в части взыскания  налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в указанной сумме.
 
    В удовлетворении требований к Управлению ФНС России по Калининградской области отказать.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Порт Светлый» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
Судья:                                              Е.Ю. Приходько
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать