Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А21-3667/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-3667/2010
«13» июля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010г. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Югра строй монтаж сервис»
к Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области; КРО ФСС
о признании исполненной обязанности по уплате налогов и страховых взносов
при участии:
от заявителя: Елисеев В.Н.- директор (решение от 18.01.2008г.)
от ответчика (Инспекции): Скуратова Ю.П.- старший специалист по доверенности от 26.02.2010г.
от ответчика (Фонда): Тянгинская А.В.- по доверенности от 18.03.2010г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Югра строй монтаж сервис» (далее общество, ООО) обратилось в суд с заявлением
-к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (далее Инспекция) о признании исполненной обязанности общества по уплате в соответствующие бюджеты ЕСН (ФБ, ФФОМС, ТФОМС, ФСС) в общей сумме 1600руб. и НДФЛ в сумме 1400руб.
-к Калининградскому региональному отделению Фонда социального страхования о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов в сумме 50руб.
В судебном заседании 12 июля 2010г. истец заявил об отказе от иска к Фонду (отказ судом принят).
В остальной части общество уточнило требования: просит признать незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в не отражении в его лицевом счёте налогов (ЕСН и НДФЛ) в общей сумме 3000руб., уплаченных в 2008г. через Сетевой нефтяной банк.
Ответчик считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, ссылается на не поступление спорных сумм в бюджетную систему РФ.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил.
09 декабря 2008г. общество представило в ЗАО «Сетевой нефтяной банк» платёжные поручения
№ 54 на сумму 200руб. – единый социальный налог, подлежащий зачислению в ФФОМС, за ноябрь 2008г.
№ 55 на сумму 300руб. – единый социальный налог, подлежащий зачислению в ТФОМС, за ноябрь 2008г.
№ 53 на сумму 300руб. – единый социальный налог, подлежащий зачислению в ФСС, за ноябрь 2008г.
№ 56 на сумму 800руб. – единый социальный налог, подлежащий зачислению в ФБ, за ноябрь 2008г.
№ 58 на сумму 1400руб. – НДФЛ за ноябрь 2008г.
В этот же день банк списал указанные суммы со счёта ООО, однако в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счёте поместил расчётные документы в картотеку.
Приказом Центрального банка России от 18 декабря 2008г. №ОД-965 у ЗАО «Сетевой нефтяной банк» с 19 декабря 2008г. отозвана лицензия.
03 марта 2010г. общество обратилось в Инспекцию с заявлением (с приложением копий платёжных поручений) о признании исполненной им обязанности по уплате в бюджет указанных выше сумм.
Данное заявление поступило в налоговый орган 04 марта 2010г., однако ответ на него обществом получен не был.
Считая бездействие Инспекции незаконным и нарушающим его права, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент предъявления обществом в банк платёжных поручений №53, 54, 55, 56 и 58 (на общую сумму 3000руб.) у него на расчётном счёте имелись достаточные денежные средства (3411,81руб.).
Сумма 3000руб. была списана с банковского счета ООО «Югра строй монтаж сервис» 09 декабря 2008г., что подтверждается банковской выпиской и отметками на платёжных поручениях.
Перечень случаев, когда обязанность по уплате налога не признаётся исполненной, приведён в пункте 4 статьи 45 НК РФ и этот перечень является исчерпывающим.
Доказательства отзыва налогоплательщиком или возврата банком неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации; доказательства неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства или доказательства наличия иных неисполненных требований (при отсутствии достаточного остатка для удовлетворения всех требований) суду не предъявлены и на такие доказательства ответчик не ссылается.
При таких обстоятельствах следует признать обязанность общества по уплате спорных налогов исполненной.
При подаче заявления истец понес расходы на уплату государственной пошлины (с учётом предоставления отсрочки) в сумме 500руб., которые подлежат возмещению за счёт Инспекции.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 стать 150, статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области, выразившееся в не отражении в лицевом счёте Общества с ограниченной ответственностью «Югра строй монтаж сервис» налогов (ЕСН и НДФЛ) в общей сумме 3000руб., как уплаченных в бюджетную систему РФ.
Признать исполненной обязанность Общества с ограниченной ответственностью «Югра строй монтаж сервис» по уплате в соответствующие бюджеты
-единого социального налога, подлежащего зачислению в ФФОМС, в сумме 200руб.
-единого социального налога, подлежащего зачислению в ТФОМС, в сумме 300руб.
-единого социального налога, подлежащего зачислению в ФСС, в сумме 300руб.
-единого социального налога, подлежащего зачислению в ФБ, в сумме 800руб.
-налога на доходы физических лиц в сумме 1400руб.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югра строй монтаж сервис» 500 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Производство по делу в части требований к КРО ФСС прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.А. Можегова
