Решение от 20 августа 2010 года №А21-3658/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 3658/2010
 
«20»
 
августа
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 19 августа 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    20 августа  2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Пискареву Александру Федоровичу
 
    о
 
    взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций
 
 
    при участии:
 
 
    от Истца: Чинаускас Д.Б., доверенность
 
    от Ответчика: Давитьян Н.Ф., доверенность
 
    установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Пискареву Александру Федоровичу (далее - Ответчик) о взыскании части долга по страховым премиям в размере 153 365 рублей 29 копеек, неустойки в виде пени в размере 84 448 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 389 рублей 96 копеек, обязании ответчика возвратить за счет собственных средств истцу переданные ранее по договору № 69 бланки строгой отчетности, а именно полисы ОСАГО в количестве 26 штук, взыскать расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика части долга по страховым премиям в размере 149 711 рублей 98 копеек, неустойки в виде пени за просрочку денежного обязательства в размере 73 789 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 013 рублей 61 копейки, штрафные санкции за утраченные бланки строгой отчетности в размере 19 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 324 рублей 06 копеек.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель Истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, просил суд иск удовлетворить, при этом пояснил, что ответчик  представил  список  утерянных  полисов  ОСАГО  в  количестве 20 штук, а именно:
 
    492300096, 498475781, 498475782, 498475783, 498475797, 498475798, 498475799, 498475800, 498475801, 498475802, 498475812, 498475814, 498475815, 498475816, 498475822, 498475823, 498475824, 498475826, 498475827, 498375828.
 
    Представитель ответчика заявил о полном признании исковых требований, признание иска ответчиком принято судом.
 
    Заслушав представителя Истца, Ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 29 декабря 2008 года Истец заключил с Ответчиком Договор № 69, по которому доверило осуществление деятельности по заключению договоров ОСАГО от имени и в интересах Истца, при  этом Ответчику по соответствующим накладным были переданы бланки полисов ОСАГО.
 
    Сроки оплаты, предусмотренные договором регулярно нарушались Ответчиком.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае полного признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на полное признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме и данное признание принято судом, а каких-либо доказательств перечисления денежных средств на счет истца со стороны ответчика в материалы дела не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Ответчик по делу от уплаты государственной пошлины не освобожден.
 
 
    Руководствуясь статьями  167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пискарева Александра Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» задолженность по страховым премиям в размере 149 711 рублей 98 копеек, неустойку в виде пени за просрочку денежного обязательства в размере 73 789 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 013 рублей 61 копейки, штрафные санкции за утраченные бланки строгой отчетности в размере 19 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 324 рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                   С.Г. Ефименко