Определение от 31 октября 2014 года №А21-3632/2014

Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Калининград
 
Дело №А21-3632/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стушновой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКД Сервис» (ОГРН 1093925002423; ИНН 3906204785; место нахождения: 236000,КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, КАЛИНИНГРАД Г, ТЕАТРАЛЬНАЯ УЛ,27, 4) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬФ СУПЕР» (ОГРН 1023901014719; ИНН 3906043640; место нахождения: 236006,Калининградская обл, Калининград г, Зарайская ул,7-17.17а,литер IV,) о взыскании 29 561,27 руб. задолженности за оказанные с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2013 года услуги,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Общества с ограниченной ответственностью "МКД Сервис": не явился, надлежаще извещен;
 
    от Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬФ СУПЕР": не явился, надлежаще извещен;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9 ЛЕНИНГРАДСКОГО РАЙОНА» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬФ СУПЕР» (далее – Ответчик) о взыскании 29 561,27 руб. задолженности за оказанные с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2013 года услуги.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29 мая 2014 года данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Калининградской области от 23 июля 2014 года суд решил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
 
    Истец, Ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Через канцелярию от Истца поступило ходатайство, из которого следует, что Истцом изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью «МКД Сервис». В судебном заседании суд, руководствуясь требованиями статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил изменить наименование Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9 ЛЕНИНГРАДСКОГО РАЙОНА» на Общество с ограниченной ответственностью «МКД Сервис».
 
    Истец в предварительное судебное заседание, состоявшееся 18 августа 2014 года и в судебное заседание, состоявшееся 30 октября 2014 года не явился, ходатайств не заявил.
 
    Судом рассмотрен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что Истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд считает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оставления иска без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, надлежащим образом извещенный судом Истец, дважды подряд не явился в предварительное и судебные заседания. От Ответчика также не поступало ходатайств о рассмотрении дела по существу. Кроме того, из представленных Истцом документов не представляется рассмотреть дело по существу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКД Сервис» о взыскании 29 561,27 руб. задолженности за оказанные с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2013 года услуги оставить без рассмотрения.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «МКД Сервис» вернуть из Федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. уплаченной государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
Т. В. Пахомова