Определение от 10 сентября 2014 года №А21-3626/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А21-3626/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    О включении требований кредитора в реестр кредиторов
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3626/2014
 
“10”
 
сентября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена  04 сентября  2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен  10 сентября  2014г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем судебного заседания Преображенской К.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности требований кредитора Парфенюка В.М.
 
 
 
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов   ООО «МИТА»  с суммой    1249500 руб.
 
 
    При
 
    участии:     заявителя Парфенюка В.М. по паспорту
 
 
    Временный управляющий Добрынина М.В. по  паспорту
 
 
 
    установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16  июня  2014г. в отношении ООО «МИТА» (ИНН 3915452632, ОГРН 1073915000763) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Добрынина  Мария Владимировна  , о чем произведена публикация  28 июня 2014г.
 
    Парфенюк Владимир Михайлович (далее - заявитель)  обратился   01  июля  2014г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов с суммой  1249500 руб., их них: основной долг 1000000 руб. , проценты по договору  200000 руб., проценты за пользование 49500 руб.
 
    В судебном заседании  заявитель поддержал требование.
 
    В судебном заседании временный управляющий  возражений по существу не заявила. Пояснила, что денежные средства в кассу предприятия поступали,  вопрос по процентам оставила на усмотрение суда.
 
    Требование Заявителя  в сумме 700000 руб.  подтверждается :  Договором займа от  11 марта 2013г.  между гр.Парфенюком  В.М. (заимодавец) и ООО «МИТА» (заемщик), квитанцией к приходному кассовому ордеру №7 от 11.03.2013г. на сумму 300000 руб.; Договором займа от 25.03.2013г. между гр.Парфенюком В.М. и ООО «МИТА» на сумму 700000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру №9 от 25 марта 2013г.
 
    Доказательств оплаты задолженности в размере 1000000 руб. суду не представлено.
 
    Проценты в размере 20% по каждому договору обусловлены п. 1.1. договоров займа. Соответственно проценты  по двум договорам составляют  200000 руб.,   судом признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов.
 
    Пунктом  4.1 договоров установлено  в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик возмещает займодавцу все причиненные этим убытки. Кроме того на сумму займа, включая сумму процентов подлежащих уплате, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования установленной Банком России.
         Заявителем заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами  по двум договорам  в размере  49500 руб. за период с  1.01.2014г. по 30.06.2014г.
 
    Суд считает требование о включении  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Закона возникшие после даты возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими.
 
    Названная норма права подлежит применению с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
 
    В частности текущими являются любые требования об оплате услуг, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявлении о признании должника банкротом.
 
    В то же время при применении пункта 1 статьи 5 Закона следует учитывать, что проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по кредитному договору, наряду с подлежащей возврату суммой кредита, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона. В этом случае требование об уплате таких процентов не является текущим.
 
    По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства , присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Определением суда от 16.06.2014г. в отношении должника введено наблюдение, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на указанную дату.
 
    С учетом вышеизложенного, расчет следующий:
 
    360000 руб.  : 360 дней х 8.25% х 165 дней (с 1.01.2014г. по 15.06.2014г.)= 13612.50 руб.
 
    840000 руб. : 360 дней х  8.25% х  165 дней (с 1.01.2014г. по 15.06.2014г.)= 31760.85 руб.
 
    13612.50 руб. + 31760.85 руб. = 45373.35 руб. – указанные проценты за пользование подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма  45373.35 руб. учитывается в реестре отдельно. В остальной части следует отказать.
 
    На основании вышеизложенного,  в реестр требований кредиторов ООО «МИТА» следует включить  Парфенюка Владимира Михайловича с суммой 1245373.35  руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 45373.35 руб. учитывается в реестре отдельно.
 
    Руководствуясь   ст. 71,  ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Включить  Парфенюка Владимира Михайловича в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МИТА» с суммой  1245373.35    руб. с очередностью удовлетворения  в третью очередь.
 
В остальной части отказать.
 
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать