Решение от 01 июля 2010 года №А21-3626/2010

Дата принятия: 01 июля 2010г.
Номер документа: А21-3626/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. КалининградДело №А21-3626/2010«01» июля2010 годаРезолютивная часть решения объявлена  «01»июля2010 годаРешение изготовлено в полном объеме   «01»июля2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Приходько Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Балтийская тепловая станция»
 
    к ООО «Калининградские Инфраструктурные системы»
 
    о взыскании 3 589 222,77руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Баушева Л.В.-  по доверенности от 03.06.2009г.
 
установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская тепловая станция» (далее ООО, общество) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Калининградские Инфраструктурные системы»
 
    основного долга в сумме 3 617 589,36руб. за поставленную тепловую энергию и договорной неустойки в сумме 362 043,01руб. за просрочку платежей (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не находится.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 150 АПК РФ.
 
    Судом установлено.
 
    01 июня 2009г. между сторонами был заключен договор №70 на отпуск и потребление тепловой энергии через присоединенную сеть, в соответствии с которым ООО приняло на себя обязательство подавать тепловую энергию, а ответчик - ее принимать и оплачивать.
 
    Согласно пункту 5.3 договора оплата тепловой энергии производится в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным в безакцептном порядке.
 
    Пунктом 5.5 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты тепловой энергии – в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по договору №70 исполняются абонентом ненадлежащим образом.
 
    За период с октября 2009г. по 30 апреля 2010г. истец отпустил тепловой энергии для нужд отопления на общую сумму 7 832 589,36 руб.
 
    На день рассмотрения иска ответчик оплатил тепловую энергию в сумме 4 215 000 руб.
 
    Доказательств оплаты оставшейся суммы (3 617 589,36 руб.) ответчиком не представлено.
 
    За просрочку платежей истцом начислены пени в сумме 362 043,01руб. за период с 28 декабря 2009г. по 07 июня 2010г.
 
    Представленный обществом расчёт пеней судом проверен и признан обоснованным.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Калининградские Инфраструктурные системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская тепловая станция» основной долг в сумме 3 617 589,36 руб., пени в сумме 362 043,01руб.
 
    Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Калининградские Инфраструктурные системы» в доход бюджета госпошлину в сумме 42898,16 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья    Е.Ю. Приходько
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать