Решение от 02 августа 2010 года №А21-3620/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3620/2010
 
    «02»
 
    Августа
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«28»
 
июля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«02»
 
августа
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Талалас Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя Ужика Геннадия Александровича
 
    к  индивидуальному предпринимателю Дорожкиной  А.В.
 
    о взыскании  задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Минкин В.Н. по доверенности от 15.04.2010 № 005-2010, паспорту
 
    от ответчика: извещены
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Ужик Геннадий Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с индивидуального предпринимателя Дорожкиной А.В.  10 489, 20 руб. задолженности, уточнив  требования в части процентов, 1 170 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины и 73, 95 руб. почтовых расходов.
 
    Ответчик  о месте и времени проведения заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Истец в адрес  Ответчик поставил товар по расходной накладной от 30.06.2007  № 26506 на сумму 11 979, 68 руб. Ответчик оплату за принятый товар  в полном размере  не произвел. На день рассмотрения дела в судебном заседании основной долг ответчика составил 10 489, 20 руб.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     
 
    Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной  накладной, гарантийным письмом  ИП Дорожкиной А.В., в котором она обязалась произвести оплату до 31.08.2008.  Наличие задолженности в сумме 10 489, 20 руб.  ответчиком не оспорено, доказательства погашения задолженности  не представлены. При таких обстоятельствах, требование о взыскании 10 489, 20 руб.   задолженности  подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 1 170 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.02.2009 по 28.07.2010  за 479 дней просрочки с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату подачи иска в размере 8,5%. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    Заявленное требование представляет собой применение мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела, в связи с чем,  требование о взыскании 1 170 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся и почтовые расходы (ст. 106 АПК РФ).
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с    индивидуального предпринимателя Дорожкиной  А.В. (ИНН 391844144912, ОГРНИП 306391301600053)  в  пользу индивидуального предпринимателя Ужика Геннадия Александровича (ИНН 390602393354, ОГРНИП 305390631900023)  10 489, 20 руб.  задолженности, 1 170 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 73, 95 руб. почтовых расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
    Е.А. Талалас
 
 
    (подпись, фамилия)