Решение от 02 августа 2010 года №А21-3618/2010

Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А21-3618/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3618/2010
 
    «02»
 
    августа
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«28»
 
июля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«02»
 
августа
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Талалас Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя Мамонтова Вячеслава Александровича
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью «Родник-плюс»
 
    о взыскании  задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Минкин В.Н. по доверенности от 15.04.2010 № 003-2010, паспорту
 
    от ответчика: Сорокина И.В. по доверенности от 10.01.2010, паспорту
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Мамонтов Вячеслав Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Родник-плюс» 15 402 руб. 10 коп. задолженности за полученный по расходным накладным от 07.11.2007 № 14904 и от 31.10.2007 № 14 575 товар,  уточнив  требование в части процентов, 1 732 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 64 руб. 95 коп. почтовых расходов.
 
    Судом ходатайство об уточнении иска удовлетворено.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика основной долг в сумме 15 402 руб. 10 коп. признает в полном объеме, в части требования о взыскании 1 732 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов в связи с несоразмерностью заявленной ко взысканию суммы.
 
    Арбитражный суд принимает заявление Ответчика о признании требования в части основной задолженности в сумме 15 402 руб. 10 коп.   на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку Ответчик иск признал и признание принято  судом, то  требование Истца о взыскании 15 402 руб. 10 коп.  подлежит удовлетворению.
 
 
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 1 732 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленное требование представляет собой применение мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Статьей  333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в случае, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
 
    Наличие основания для снижения суммы процентов суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.
 
    На основании изложенного и, принимая во внимание факт признания истцом требования в части основного долга,  несоразмерность заявленных процентов  нарушенному обязательству, суд,  применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 900 руб.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся и почтовые расходы (ст. 106 АПК РФ).
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью «Родник-плюс»  в  пользу индивидуального предпринимателя Мамонтова Вячеслава Александровича (ОГРН 390607025210, ОГРНИП 306390635900020)  15 402 руб. 10 коп. задолженности, 900  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 64 руб. 95 коп.  почтовых расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
    Е.А. Талалас
 
 
    (подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать