Решение от 11 октября 2010 года №А21-3615/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №А21-3615/2010
 
 
    «11»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«11»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«11»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ямбург»
 
    к МУ «Служба заказчика Зеленоградского района»
 
    3-е лицо: Администрация МО «Ковровское сельское поселение»
 
    о  взыскании 591310руб.
 
    при участии:
 
    от истца:   Вдовина Л.В.–  по доверенностям    и паспортам
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ямбург»(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Администрации МО «Ковровское сельское поселение» (далее – Муниципальное образование) 591310руб., из которых  530000руб.  задолженности за выполненные работы по муниципальному  контракту №07 от 23.04.2009г. на разработку проектно-сметной документации на объект «Капитальный ремонт дорог и тротуаров по ул.Кольцевой в пос.Луговское Зеленоградского района Калининградской области» и по муниципальному  контракту №8 от 23.04.2009г. на разработку проектно-сметной документации на объект «Капитальный ремонт дорог и тротуаров по ул.Офицерской в пос.Романово Зеленоградского района Калининградской области» , 45410руб. неустойка за просрочку исполнения обязательств, 15900руб. стоимость экспертизы проектно-сметной документации в ГАУ КО «РЦЦС». При этом Общество ссылается на ст.ст.15,309,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п.9 ст.9 Федерального закона от 21.07.2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    Общество третьим лицом по делу привлекло Муниципальное учреждение «Служба заказчика Зеленоградского района»(далее – Учреждение)
 
    Определением суда от 14.07.2010г. по ходатайству Общества  произведена замена ответчика по делу –  Муниципальное образование  на Учреждение. При этом Муниципальное образование привлечено третьим лицом по делу.
 
    Надлежащим образом извещенные судом Муниципальное образование и Учреждение своих представителей в судебное заседание не направили. Отзывы не представлены, возражения и ходатайства не заявлены.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей Муниципального образования и Учреждения на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ).
 
    В судебном заседании Общество уточнило и уменьшило размер заявленных исковых требований.  Просит взыскать с Учреждения  сумму  300000руб. задолженности за выполненные работы по муниципальным контрактам и 43028,94руб. процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ).
 
    Уточнение размера исковых требований  принято судом на основании п.1ст.49   АПК РФ.
 
    Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела на основании протокола №07 от 15.04.2009г. заседания  единой конкурсной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для муниципальных нужд, образованной Постановлением главы Муниципального образования  от 07.03.2007г. №17, между Муниципальным образованием (Муниципальный заказчик), Обществом  (Подрядчик) и Учреждением (Заказчик-застройщик)  заключен муниципальный контракт №07 от 23.04.2009г. на разработку проектно-сметной документации на объект «Капитальный ремонт дорог и тротуаров по ул.Кольцевой в пос.Луговское Зеленоградского района Калининградской области»    (далее – контракт №07).
 
    Как следует из п.1.1 контракта Общество как Подрядчик обязалось на свой риск, в срок, установленный контрактом, по заданию Муниципального заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на объект «Капитальный ремонт дорог и тротуаров по ул.Кольцевой в пос.Луговское Зеленоградского района Калининградской области» (далее – работы).
 
    Срок выполнения работ определен сторонами в пунктах 3.2 и 3.3 контракта №07: начало- в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу контракта ( вступает в силу с момента его подписания (п.3.1). Срок выполнения работ разбит на два этапа:
 
    - Iэтап – разработка и передача Подрядчиком документации Заказчику-застройщику для проведения государственной экспертизы – 60 календарных дней с начала выполнения работ;
 
    - IIэтап – устранение Подрядчиком недостатков, выявленных в ходе проведения государственной экспертизы- 30 календарных дней.
 
    Стоимость работ по контракту №07 согласно п.4.1  составляет 430000руб. и включает все затраты Подрядчика, необходимые для разработки документации и согласования документации с учетом налогов и других обязательных платежей. 
 
    Из п. 4.2 контракта №07 следует, что оплату работ производит Заказчик-застройщик – Учреждение.
 
    В  п.4.3 контракта №07 предусмотрено, что Заказчик-застройщик обязуется перечислить на счет Генерального подрядчика сумму, указанную в п.4.1 контракта  в следующем порядке:
 
    - в пределах 90% от суммы пропорционально объемам выполненных работ в течение 15-ти банковских дней со дня получения Муниципальным заказчиком от Заказчика-застройщика акта приема-сдачи выполненных работ(формаКС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных Заказчиком-застройщиком и Генеральным подрядчиком;
 
    - оставшаяся сумма выплачивается после ввода объекта в эксплуатацию в течение 10 банковских дней на основании полученного  Муниципальным заказчиком от Заказчика-застройщика акта приема-сдачи выполненных работ(формаКС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных Заказчиком-застройщиком и Генеральным подрядчиком и итогового акта сверки расчетов, подписанного всеми сторонами контракта. Моментом оплаты считается списание денежных средств с расчетного счета Заказчика-застройщика.
 
    Как следует из п.4.4 контракта №07 окончательный расчет производится в пределах 15-ти календарных дней  со дня поучения денежных средств на счет Заказчика-застройщика при получении Заказчиком-застройщиком положительного заключения государственной экспертизы документации и на основании акта приемки выполненных работ, подписанного Подрядчиком и Заказчиком-застройщиком или итогового акта сверки расчетов, в случае его составления на основании п.3.4 контракта №07.
 
 
    Как следует из материалов дела, по контракту №07  Обществом и Учреждением  без каких-либо замечаний стороны последнего подписан акт №14 от 06.07.2009г. на сумму 430000руб..
 
    02.07.2009г. Учреждение направило указанную документацию в ГУ КО «Регинальный центр ценообразования в строительстве» на предмет проверки Документация получена указанным Центром 14.07.2009г.
 
    Документация прошла экспертизу и по накладной №0012 от 01.10.2009г. Обществом по контракту №07 переданы Муниципальному заказчику и приняты последним: Альбом « Проектно-сметная документация  на ремонт дороги по ул.Кольцевая в пос.Луговское Зеленоградского района Калининградской области» на бумажном носителе – 1 экз.;  Альбом «Сметная документация  на ремонт дороги по ул.Кольцевая в пос.Луговское Зеленоградского района Калининградской области» на бумажном носителе – 1 экз.;  Топографический план Зеленоградский район. Пос.Луговское ул.Кольцевая – 1 экз. общей стоимостью 430000руб..
 
    На основании протокола №08 от 15.04.2009г. заседания  единой конкурсной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для муниципальных нужд, образованной Постановлением главы Муниципального образования  от 07.03.2007г. №17, между Муниципальным образованием (Муниципальный заказчик), Обществом  (Подрядчик) и Учреждением (Заказчик-застройщик)  заключен муниципальный контракт №8 от 23.04.2009г. на разработку проектно-сметной документации на объект «Капитальный ремонт дорог и тротуаров по ул.Офицерской в пос.Романово Зеленоградского района Калининградской области»    (далее – контракт №8).
 
    Как следует из п.1.1 контракта №8 Общество как Подрядчик обязалось на свой риск, в срок, установленный контрактом, по заданию Муниципального заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на объект «Капитальный ремонт дорог и тротуаров по ул.Офицерской в пос.Романово Зеленоградского района Калининградской области» (далее – работы).
 
    Срок выполнения работ определен сторонами в пунктах 3.2 и 3.3 контракта №8: начало- в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу контракта ( вступает в силу с момента его подписания (п.3.1). Срок выполнения работ разбит на два этапа:
 
    - Iэтап – разработка и передача Подрядчиком документации Заказчику-застройщику для проведения государственной экспертизы составляет  60 календарных дней с начала выполнения работ;
 
    - IIэтап – устранение Подрядчиком недостатков, выявленных в ходе проведения государственной экспертизы составляет 30 календарных дней.
 
    Стоимость работ по контракту №8 согласно п.4.1  составляет 170000руб. и включает все затраты Подрядчика, необходимые для разработки документации и согласования документации с учетом налогов и других обязательных платежей. 
 
    Из п. 4.2 контракта №8 следует, что оплату работ производит Заказчик-застройщик – Учреждение.
 
    В  п.4.3 контракта №8 предусмотрено, что Заказчик-застройщик обязуется перечислить на счет Генерального подрядчика сумму, указанную в п.4.1 контракта  в следующем порядке:
 
    - в пределах 90% от суммы пропорционально объемам выполненных работ в течение 15-ти банковских дней со дня получения Муниципальным заказчиком от Заказчика-застройщика акта приема-сдачи выполненных работ(формаКС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных Заказчиком-застройщиком и Генеральным подрядчиком;
 
    - оставшаяся сумма выплачивается после ввода объекта в эксплуатацию в течение 10 банковских дней на основании полученного  Муниципальным заказчиком от Заказчика-застройщика акта приема-сдачи выполненных работ(формаКС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных Заказчиком-застройщиком и Генеральным подрядчиком и итогового акта сверки расчетов, подписанного всеми сторонами контракта. Моментом оплаты считается списание денежных средств с расчетного счета Заказчика-застройщика.
 
    Как следует из п.4.4 контракта №8 окончательный расчет производится в пределах 15-ти календарных дней  со дня поучения денежных средств на счет Заказчика-застройщика при получении Заказчиком-застройщиком положительного заключения государственной экспертизы документации и на основании акта приемки выполненных работ, подписанного Подрядчиком и Заказчиком-застройщиком или итогового акта сверки расчетов, в случае его составления на основании п.3.4 контракта №8.
 
    Как следует из материалов дела, по контракту №8  Обществом и Учреждением  без каких-либо замечаний стороны последнего подписан акт №13 от 06.07.2009г. на сумму 170000руб..
 
    02.07.2009г. Учреждение направило указанную документацию в ГУ КО «Регинальный центр ценообразования в строительстве» на предмет проверки Документация получена указанным Центром 14.07.2009г.
 
    Документация прошла экспертизу и по накладной №0012 от 01.10.2009г. Обществом по контракту №07 переданы Муниципальному заказчику и принята последним: Альбом « Проектно-сметная документация  на ремонт дороги по ул.Кольцевая в пос.Луговское Зеленоградского района Калининградской области» на бумажном носителе – 1 экз.;  Альбом «Сметная документация  на ремонт дороги по ул.Кольцевая в пос.Луговское Зеленоградского района Калининградской области» на бумажном носителе – 1 экз.;  Топографический план Зеленоградский район. Пос.Луговское ул.Кольцевая – 1 экз. общей стоимостью 430000руб..
 
    По накладной №0010 от 01.10.2009г. Обществом по контракту №8 переданы Муниципальному заказчику и приняты последним: Альбом « Проектно-сметная документация  на ремонт дороги по ул.Офицерская в пос.Романово Зеленоградского района Калининградской области» на бумажном носителе – 1 экз.; Альбом « Проектно-сметная документация  на ремонт дороги по ул.Офицерская в пос.Романово Зеленоградского района Калининградской области» на бумажном носителе – 1 экз  ;  Топографический план Зеленоградский район пос.Романово ул.Офицерская – 1 экз. общей стоимостью 170000руб..
 
    По   контракту №07   из 430000руб. Учреждение перечислило Обществу платежным поручением №546 от 03.12.2009г. сумму 70000руб.. Платежным поручением №12 от 21.05.2010г.. Учреждение перечислило Обществу сумму 230000руб. по двум контрактам №07 и №8.
 
    Таким образом по двум контрактам Обществу оплачена Учреждением сумма   300000руб.. тогда как выполнено работ на сумму 600000руб..
 
    Недоплата составила сумму 300000руб..
 
    Поскольку Учреждение не оплатило вышеуказанную сумму за выполненные , сданные и принятые работы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В данном случае суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 300000руб., исходя из следующих обстоятельств.
 
    Сторонами спора не оспаривается и материалами дела подтверждается, что Обществом 06.07.2009г. сданы, а Учреждением  приняты  работы по контрактам №07 и №8 на  общую сумму  600000руб.. Оплата же работ Учреждением произведена в сумме 300000руб. по двум контрактам.
 
    Доказательств того, что у государственной экспертизы имелись какие-либо замечания к разработанной Обществом документации суду не представлено. Не предъявили таких замечаний Муниципальный заказчик и Учреждение.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Между сторонами заключен  договор подряда на выполнение проектных работ.
 
    В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Как предусмотрено в ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В данном случае все работы выполнены, прошли экспертизы и приняты Муниципальным заказчиком и Учреждением.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования  доказаны Обществом по праву и размеру и  подлежат удовлетворению  в уточненной сумме 300000руб. задолженности за выполненные работы по  контрактам №07 и №8.
 
    Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Общества о взыскании с Учреждения процентов в сумме 43028руб. на основании ст.395 ГК РФ.
 
    Суд считает, что в данном случае Учреждение допустило факт просрочки оплаты работ и это обстоятельство подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поэтому в данном случае имеются законные основания для взыскания с Учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты за выполненные Обществом работы.
 
    Согласно пунктам 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление № 13/14) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В судебном заседании проверен расчет процентов, сделанный Обществом.
 
    Расчет сделан правильно с учетом условий пунктов 4.3, 4.4 обоих контрактов, фактических сроков сдачи работ и документации по контрактам и оплаты работ Учреждением. Исходя из фактических дней просрочки исполнения обязательств по оплате.
 
    Таким образом с Учреждения в пользу Общества подлежит взысканию сумма 343028,94руб., из которой 300000руб. задолженность и 43028,94руб. проценты, с отнесением на Учреждение расходов по госпошлине в сумме 9860,58руб.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Служба заказчика Зеленоградского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ямбург» 300000руб. долга, 43028руб. 94коп. процентов и 9860руб.58коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ямбург» из Федерального бюджета Российской Федерации 6965руб. 42 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия
 
    Судья                                     О.М.Педченко