Решение от 09 июля 2010 года №А21-3609/2010

 
    Арбитражный суд Калининградской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
    http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3609/2010
 
    “09”
 
    Июля
 
    2010 года
 
 
    В судебном заседании 08.07.2010г. была объявлена  резолютивная часть решения, полный текст изготовлен 09.07.2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи С.В. Шпенковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шпенковой С.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ГС»
 
 
    к
 
    ООО «Комсомолец»
 
    о
 
    взыскании 33517 руб. 97 коп. + 7000 руб. судебные издержки
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    пр. Румянцев В.А..- по доверенности
 
    от ответчика:
 
 
    от третьего лица:
 
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГС» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсомолец» о взыскании задолженности 29 434 руб. по оплате полученного товара, неустойки 3 267 руб. 17 коп. за просрочку оплаты по договору от 04.06.2009г., процентов 816 руб.80 коп. за пользование денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов 7 000 руб. на представителя и юридическую помощь.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом, предоставленным ст.49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 29 434 руб. по оплате полученного товара, проценты 816 руб. 80 коп. и расходы 7 000 руб. на представителя и юридическую помощь.
 
    Истцом заявлен отказ от требований о взыскании неустойки 3 267 руб. 17 коп. за просрочку оплаты по договору от 04.06.2009г. Отказ принят судом.
 
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании ст.156 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    В отзыве на иск ответчик признал истребование истца подлежащим удовлетворению в части задолженности в сумме 28 289 руб., так как истцом не учтены платежные поручения № 568 от 25.06.2010г. и № 429 от 13.05.2010г. на сумму 1145 руб.; в части процентов в сумме 785 руб., так как проценты следует исчислять от задолженности 28 289 руб.; требование в части расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 907 руб.
 
    В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление ответчика в части взыскания задолженности по оплате товара.
 
    Согласно п.4 ст. 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.
 
    В части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами возражение ответчика не приняты судом во внимание, так как проценты исчислены истцом за период с 04.06.2009г. по 14.04.2010г., оплата задолженности в сумме                1 145 руб. произведена ответчиком 25.06.2010г. и 13.05.2010г. после предъявления иска ответчиком.
 
    Таким образом с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность              28 289 руб. и проценты 816 руб. 80 коп. за пользование денежными средствами. В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В части требования о взыскании неустойки 3 267 руб. 17 коп. за просрочку оплаты по договору от 04.06.2009г. производство по делу следует прекратить по п.4 ст.150  Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при подаче иска уплатил госпошлину 2 000 руб., которая относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом истец обязан документально подтвердить факт оказания услуг и понесенные расходы.
 
    Обосновывая понесенные расходы, истец представил суду счет №10/IIот 01.04.2010г. и платежное поручение №89 от 02.04.2010г. которым перечислил Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтид консалтинг» 7 000 руб. за юридические услуги.
 
 
 
 
    Поскольку в судебных заседаниях принимал участие представитель Румянцев В.А. по доверенности, выданной истцом, у суда отсутствуют основания для взыскания предъявленной к взысканию суммы судебных издержек.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167-171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комсомолец» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГС» задолженность 28 289 руб. по оплате полученного товара, проценты 816 руб. 80 коп. за пользование денежными средствами и расходы 1 210 руб.30 коп. по оплате госпошлины.
 
    В части взыскания неустойки за просрочку оплаты производство по делу прекратить.
 
    В остальной части иска отказать
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.Шпенкова