Определение от 13 октября 2014 года №А21-3608/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3608/2014
 
«13»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена «08» октября 2014г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме «13» октября 2014г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ РЕСТАВРАЦИИ, ЭКОЛОГИИ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ»  (ИНН: 3906160672; ОГРН: 1063906143971) к Государственному автономному учреждению Калининградской области «Центр проектных экспертиз»( ИНН: 3906167621; ОГРН: 1073906001300), третье лицо:Администрация муниципального образования «Правдинский район» (ИНН: 3923000189; ОГРН: 1023902271964)  о признании недействительным  отрицательного заключения государственной экспертизы по проектной документации, включая смету и результаты инженерных изысканий
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ РЕСТАВРАЦИИ, ЭКОЛОГИИ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ»   (далее- Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Калининградской области «Центр проектных экспертиз» (далее- Ответчик, Центр), в котором просит суд признать недействительным  отрицательное заключение государственной экспертизы по проектной документации, включая смету и результаты инженерных изысканий по объекту «Строительство детского сада на 120 мест в г.Правдинске» №39-3-5-0014-14, выданное Центром 29.01.2014г..
 
    Третьим лицом по делу,не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Истцом привлеченаАдминистрация муниципального образования «Правдинский район»(далее- Администрация).
 
    Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания Истец, Ответчик и Администрация   в судебное заседание 08.10.2014г. в 11.45час. не явились, ходатайств не заявлено.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие Истца, Ответчика и Администрации      на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, действует с 01.11.2010г.)  (далее- АПК РФ).
 
    Суд считает, что в данном случае имеются основания , предусмотренные п.9ч.1ст.148    АПК РФ для оставления иска без рассмотрения.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148   АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  истец повторно не явился  в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении  судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела Истец два раза подряд не явился в судебные заседания по делу.
 
    По делу было назначено два судебных заседания:  на 11.09.2014г. на 14час.00мин. и на 08.10.2014г. в 11.45час..
 
    Материалами дела подтверждается, что Истец  был надлежащим образом извещен судом о каждом из указанных выше судебных заседаний.
 
    Информация о каждом судебном заседании по делу была размещена официальном сайте суда в сети Интернет, о чем  в материалах дела имеются соответствующие подтверждения.
 
    Истец не явился в судебные заседания 11.09.2014г. и 08.10.2014г., ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении  судебных разбирательств суду не заявил.
 
    В данном случае суд предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения Истца   о каждом судебном заседании,  Истец  же два раза подряд в судебное заседание не явился и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Истца прослеживается повторность неявки в судебное заседание  в отсутствие   ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении  судебного разбирательства. 
 
    Руководствуясь  п.9ч.1ст.148, ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить  исковое заявление без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ РЕСТАВРАЦИИ, ЭКОЛОГИИ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ»  (ИНН: 3906160672; ОГРН: 1063906143971) из Федерального бюджета Российской Федерации 2 000руб. госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный  срок со дня  со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.                                                              
 
Судья
 
О.М.Педченко
 
 
(подпись, фамилия)