Решение от 09 июля 2010 года №А21-3608/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-3608/2010
 
    09 июля 2010 года
 
 
    В судебном заседании 08.07.2010. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 09.07.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев
 
 
    в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью   «ГС»
 
 
    к     Обществу с ограниченной ответственностью «Логвино»
 
 
    о взыскании     74475 руб. 01 коп.  и 7000 судебных издержек.
 
    при участии:
 
    от истца:              пр.Румянцев –В.А.  по доверенности   
 
    от ответчика: 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГС» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Логвино» о взыскании задолженности  в сумме 59 680  руб. по оплате полученного товара и неустойки  11 578 10 коп. за просрочку оплаты по договору от 04.06.2009 года, процентов 3 216 руб. 13 коп. за пользование денежными средствами  по ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации  и расходов 7 000 руб. на оплату юридических услуг.
 
    До вынесения  решения истец пользуясь правом, предоставленным ст. 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
 
    В окончательном варианте  просит взыскать с ответчика  задолженность                    59 680 руб.78 коп.  по оплате полученного товара, проценты 3 216 руб. 13 коп.  за пользование денежными по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и расходы 7000 руб. на оплату юридических услуг.
 
    Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания неустойки 11 578 руб. 10 коп. за просрочку оплаты  по договору от 04.06.2010 г.
 
    Отказ принят судом.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    В отзыве на иск ответчик иск признал подлежащим удовлетворению в части основного долга и процентов за пользование денежными средствами  в полном объеме, в части судебных издержек в сумме 6 300 руб.
 
 
 
 
 
    В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление ответчика о признании иска.
 
    Согласно п.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указанно признание иска ответчиком и принятия его судом.
 
    Таким образом, в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара  и процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 62 892  руб. 91 коп.
 
    В части требования  о взыскании неустойки 11 578 руб.10 коп. за просрочку оплаты производство по делу следует прекратить  по п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.
 
    Истец при подаче  иска  уплатил государственную пошлину 3 259 руб., которая относиться на стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная  государственная пошлина возвращается истцу.
 
    Согласно ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя  понесенные лицом, в пользу  которого принят  судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  
 
    Истец должен документально подтвердить факт оказания ему услуг и понесенные расходы.
 
    Обосновывая понесённые расходы  на оказание юридических услуг истец представил  счет №11/IIот 01.04.2010 г. и платежное поручение №561 от 02.04.2010 года, которым  за юридические услуги Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтид Консалдинг» перечислено 7 000 руб. 
 
    Поскольку в судебных заседаниях принимал участие представитель Румянцев В.А. по доверенности, выданной истцом, у суда отсутствуют основания для взыскания суммы  судебных  издержек.
 
    Руководствуясь статьями 309,395,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственности  «Логвино»» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГС» задолженность  59 680 руб. 78 коп. по оплате полученного товара, проценты  3 216 руб. 31 коп.  за пользование денежными средствами и расходы 2 515 руб. 88 коп.  по оплате государственной пошлины.
 
    В части требования  о взыскании  неустойки  за просрочку  оплаты производство по делу прекратить.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственности  «ГС» из Федерального бюджета  РФ излишне уплаченную государственную пошлину 280 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова